- This topic has 88 odpovedí, 19 hlasov, and was last updated pred 14 years by
.
-
Príspevky
-
otázkou jestli tě MAC (jako platforma) láká z důvodů teze “MAC = grafika/design”, nebo jenom proto že se ti líbí (po designové stránce), případně chceš zkusit něco nového
spíš bych být tebou vybíral NTB na základě toho jak má kvalitní displej (a tím pádem se vykašlal na to jestli je to MAC nebo PC) a hlavně jaké má rozlišení. dělat grafiku na 1280*800 si nedovedu představit, tím spíš na tom šíleným TN displeji co MB mají (tady přiznávám že nevím jestli mají MBP lepší displeje, sám mám MBW a tam je TN).
nejlepší by jsi stejně asi měl koupit si http://www.mzone.sk/katalog/macbook-pro-13–171/produkt/macbook-pro-13-2-4ghz-new/ a k tomu nějaký kvalitní LCD. to v případě že chceš MAC
pokud chceš PC tak je to víceméně jedno, tady bych se řídil typem LCD co to má v sobě a rozlišením displeje
barevný podání je totiž v případě grafiky nejpodstatnější a to jestli budeš čekat o pár setin sekundy víc než se vykonná nějaká akce je myslím vedlejší
designme: diky, inak a preco si vlastne odisiel z macu (lebo ci ma zmysel nan ist, ;)
vojtacz: dik za reakciu, ale problem je ze 5 dni v tyzdni nie som doma a nemozem si napojit 13 na externy monitor :(
ano kvalitny nb bude tazsi to je jasne … ale nech to je ako kvader (ziadne vycnievajuce baterky)
Cize bud mbp 15 (asi) alebo nieco s kvalitnym displayom (ktore sony su dobre displayom ? )
Moje dovody som uz pisal v nejakom poste.
Sony Vaio F11, Dell Precision M4500, HP EliteBook 8540w, MBP 15″ budu mat pravdepodobne pomerne kvalitne displaye.
Design me dik …. pohladam a popozeram ;)
termix: naj by bolo pre mna 13 plus dell monitor plus nejaky desktop (v phode sa clovek vojde do 2 tis eur)keff: myslis ze leskly display na macbooku je az taky dobry ?
alan: zober 13cku ;)
ja tomuto nepochopim co tu riesite. ten chalan ma 16rokov, ZAUJIMA sa o grafiku, NEPRACUJE ako grafik.
predpokladam, ze sa bude este vela ucit a este nejaky cas potrva kym zacne robit komercne a bude potrebovat tie profi-grafi veci ako tu pisete. na ucenie a robenie s grafikou vramci volneho casu mu podla mna kludne staci 1280×800 a 13” a 5400ot disk a leskly notebookovy displej. ja by som na jeho mieste bral novy mbp13 a snazil sa usetrit co najviac penazi, je predsa student a v tom pripade je kazde euro dobre.btw: ten Alan co zalozil tuto temu je Virpo, alebo sa tu ten chalan uz ani neukazal resp. nic nenapisal?
Nakoniec ste dosli k zaveru aky som tu pisal na tretej strane ;)
Pre studenta, ktory sa zaujima AJ o grafiku je NEW MBP 13 dostacujuci (vykon, vaha, rozmery, cydrz a v neposlednom rade dizajn) a za usetrene peniaze mu este aj vyjde nejaky ten 22″ monitor strednej triedy do 300€… Tak som sa rozhodol aj ja a dufam ze lutovat nebudem :P
Este sa len neviem rozhodnut ktory monitor konkretne by bol naj (Eizo vs Dell vs Samsung).ja by som tiež bral jednoznačne MBP13 + niejaký lepší monitor. 13 je na začiatok na grafiku celkom ok a keď budeš chcieť Robiť grafiku seriózne, tak určite ti nepostačí ani 15. Ak chce kúpiť 17 kúp rovno imac tu nieje o čím takže voľba MPB13 + externý monitor je ideálna.
Vipro: treba si vybrať, či chceš pracovať alebo vkuse dakde pobehovať :d
Ďakujem Vám
Ospravedlňujem sa, ale bol som v Apple obchode obzrieť si nové kúsky.
Sú nádherné, rozmýšľam či zoberiem novší alebo staršií.Inak ViRPo: aj ja by som chcel taký notebook ale čo už, budem musieť ešte šetriť ;)
ďakujem veľmi pekne všetkým
Inak je veľký rozdiel medzi starším a novším MacBookom Pro 13″ ? ak by som dal do staršieho 4GB Ram.
@alan: vid http://www.mujmac.cz/art/hw/nove-13in-mbpro-testy-23-4-10.html
Vacsina tu na fore ti poradi uz it radsej no noveho kde mas 4GB RAMku hned a aj grafika je tam lepsia…
aj ja doporucujem novy. neni az o tolko drahsia, a mas tam viac ram, lepsiu grafiku a hlavne 10hodin udavanej vydrze oproti 7. realne pri setreni mozno 9hodin oproti realnym 6.
k tomu photoshop (Ps) vs. fireworks (Fw) na webdesign. vlastním (legálně) oba nástroje a oba celkem solidně znám.
Fw je nástroj specializovanej na webdesign. Ps je primárně nástroj na práci s fotkama, i když v něm postupně přibyly v podstatě všechny vektorový nástroje. takže v Ps se dá udělat prakticky cokoliv a všechno co jde ve Fw, jde udělat i ve Ps. problém je v tom, že ve Fw to jde mnohem rychleji. Fw se mnohem víc podobá Illustratoru, než Ps. Je to v podstatě takovej vektorovej nástroj, ale s “pixel-perfection”.
pár příkladů:
1. stránky – každej web má několik stran. proto jsou ve fireworks přirozeně “stránky” mezi kterýma přepínáš podobně jako v InDesignu. v Ps musíš mít na každou stranu samostatnej soubor se všema nevýhodama co z toho vyplývají (např. ohledně sdílení prvků, barev, symbolů, atd.). navíc ve Fw máš i master page na kterou hodíš prvky, který jsou pak stejný na všech ostatních stranách (typicky menu, hlavička, footer, atd.). když v Ps změníš něco v hlavičce, tak to musíš rozkopírovat do ostatních souborů. a když jich je 10 tak se z toho ojebeš. zvlášť když tam měníš něco 10x za sebou a chceš to vidět jak to bude na jednotlivých stranách vypadat.
2. objekty a skupiny – ve Fw nakreslíš obdélník, druhej obdélník, napíšeš popisek, všechno najednou vyselektuješ, zarovnáš na střed a sloučíš do skupiny (cmd+g) a máš za 10 sekund hotovej button, kterej se ti ve vrstvách zobrazuje jako jeden objekt. prostě stejný jako v illustratoru. v Ps nakreslíš obdélník, kterej se ti zobrazí jako cesta tvořící masku barevné vrstvy, nakreslíš druhej, napíšeš popisek. pomocí path selection toolu nemůžeš vybrat oba obdélníky najednou, ani shift-clickem ani drag selectem, nevím proč. musíš je vybrat v panelu Layers. text “nechytneš” path selection toolem vůbec, musíš ho vybrat v Layers a přesouvat ho pomocí Move toolu. jeden obdélník se dá přesouvat normálně pomocí path toolu, ale dva najednou zase jen pomocí move toolu. sgroupnout to samozřejmě jde, ale v podstatě se to jen přesune do samostatné podvrsty. obecně spousta objektů není přímo klikatelných, ale musíš si je najít v Layers panelu. ve Fw se všechno chová prakticky stejně a se vším se manipuluje prakticky stejně.
3. Styly – ve Fw funguje úplně stejně jako v CSS. nadefinuju si styl (zkopírováním z existujícího objektu), aplikuju ho, když ho změním, tak se změní všude
4. Slices – ve Fw se chovají taky jako objekty. v podstatě je to poloprůhlednej obdélník, kterej leží v samostatné vrstvě nad vším ostatním a dá se s ním manipulovat jako s normálním obdélníkem, selectovat ho, zarovnávat, exportovat jen danou slice, atd. nenadělá ti to tam všechny ty divný vodítka jako Ps, se kterýma se zase nedá moc dobře manipulovat, apod.
a tak dále
Jak jsem říkal, úplně všechno co jsem popsal se dá udělat i v Ps. jen se to dělá trochu jinak a ten způsob není na první pohled úplně intuitivní a musíš se to naučit. Ve Fw je to všechno tak nějak rychlejší a přímočarý a vyžaduje to obvykle o 1-3 kroky míň. A to ovládání je natolik intuitivní, že v podstatě první den používání dokážeš bez manuálu a nápovědy nakreslit cokoliv chceš. Ale lidi co dělají v Ps 10 let a umí to, tak moc nechtějí přecházet na jinej nástroj, protože ho na první pohled nepotřebujou.
Co se týká těch “bitmapových” funkcí, tak ve Fw spousta věcí jde udělat, samozřejmě ne tak detailně jako v Ps. úpravy fotek, jas, kontrast, sytost, křivky, ořezy, masky, wand, lasso – to všechno tam je. Filtry v menším objemu, ale ty důležitý jako všelijaký blurs, drop shadows, glow, apod. tam jsou. dokonce je tam filtr nazvanej “photoshop live effects”, kterej ti vyhodí okno skoro stejný jako Layer Style v Ps.
já osobně Ps v rámci webdesignu používám výjimečně, spíš když potřebuju nějakou detailnější úpravu fotky jako složitý maskování, lokální retuše, apod. ale ještě jsem neviděl web, kterej by nešel pohodlně udělat ve Fw.
jo a z Fw můžeš vyexportovat PSD soubor, když po něm někdo skutečně touží. akorát je ojeb že musíš každou stranu exportovat jako samostatnej soubor.
Dik za pekne info, ja sa priznam ze som pouzival asi zo zo zvyku ps, ale ako pozeram FW vyzera pekne, a je rychel :)
Ja som nikdy nevedel na co je Fw, pretoze pouzivam len Photoshop, Illustrator, 3Ds Max, After Effect, Flash, ale teraz sa idem ucit robit na Firewroks, je to taky tichy nenapadny program :)
ViRPo: Verim ze je :) Mezi matnym a lesklym neni krome povrchove upravy zadny rozdil, meli by to byt stejne panely. Samozrejme ze lesky ma vyssi kontrast a saturaci, ostatne jako vsechny leskle displeje.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.