Domov › Diskusné Fóra › Pomoc: hardware › Malicky test SSD disku
- Toto téma obsahuje 10 odpovedí, 8 hlasov, a bola naposledny upravená pred 16 years, 4 months od
eraserv6.
-
AutorPríspevky
-
17. februára 2009 o 19:43 #61262
eraserv6
Účastník (Participant)Dnes sa mi dostal do ruk SSD disk OCZ, 2.5″, SATA 2, 30 Gb tak som ho trosku otestoval.
Prenosove rychlosti a casy prebiehali na novo instalovanom Mac OSX Leopard bez dodatocnych aplikacii typu iLife atd., teda len cisty system. Instalacia prebiehala z USB kluca Flash Voyager 16Gb s rychlostami asi 20Mb/read a 13Mb/write na Macbook white s 2Gb RAM
Disk som rozdelil na dve rovnake particie po necelych 15 Gb naformatovanych na Mac OS Extended(Journaled), vynechal niektore casti systemu ako jazykove preklady, printer drivre, iLife, iWork a zacal instalaciu ktora mimochodom trvala asi len necelych 9 minut.
Po nainstalovani som updatoval na 10.5.6 + vsetky ponukane aktualizacie a zacal instalovat software, ktory bezne pouzivam (Firefox, adium, tool player, vlc, movist atd…).
Instalacia SW prebehla viditelne sviznejsie ale kopirovanie App do zlozky aplikacii bola casovo rovnako porovnatelna s 7200rpm diskami. App sa po instalnuti otvarali velmi rychlo napriklad iTunes po restarte nabehol asi za 3-4 sekundy oproti 7200rpm disku kde nabehol asi az za 7-8 sekund. Ostatne aplikacie nabiehali po kliknuti prakticky okamzite.
Po nainstalovani SW som zacal s testikom. Nechcel som porovnavat casy s klasickym 7200rpm diskom nakolko mam na nom nahodeny system s SW a preinstalovavat ho koli optimalnosti som velmi nechcel.
Takze tu su namerane casy a prenosove rychlosti tak ako som ich zanamenal ja:
Start systemu (merane od stlacenia power button az po nabehnutie vrchnej listy) – 23 sekund
Vypnutie systemu – 3 sekundy!!!
Kopirovanie avi suboru 699Mb z particie na particiu – 20 sekund, cca 35Mb/sec
Kopirovanie zlozky s fotografiami 1.9Gb, zlozka obsahovala 876 suborov po cca 500Kb – 93 sekund t.j cca 21Mb/secCo sa tyka vydrze baterie s SSD diskom tak mi stupla asi o 50% kde s 7200rpm diskom mam zhruba 4 hod., a pri SSD asi 6 hodin za predpokladu ze nebezi v pozadi ziadna aplikacia vytazujuca procesor a so stlmenym displayom na minimum.
Disk som prehnal aj cez HDD tach v Widows XP s vysledkom:
Nahodne citanie – 172.9Mb/sec
Zapis – 91.4 Mb/sec
Pristupova doba – 0.2 sekundyTakze to by bolo asi vsetko, zaver si spravte sami. Podla mna je celkovy dojem s pouzivanim SSD disku opticky viditelne rychlejsi, s 5400 diskom sa urcite nemoze zrovnavat, s 7200rpm len s najrychlejsimi modelmi ale i tak je vidiet rozdiel oproti 7200 aj ked nie priepastny
Odkaz na disk http://www.alza.sk/ocz-30gb-sata-ii-core-series-v2-d98883.htm
17. februára 2009 o 20:39 #148892vojtacz
Účastník (Participant)teda ale ten rozdíl ve výdrži baterky bych nečekal tak značný. fakt dvě hodiny? to je poměrně hodně
každopodádně pěkně sepsáno a vypadá to zajímavě, přeju hodně radosti z užívání SSD :)
bohužel jsou pořád malý kapacity za velmý peníze. radši jsem šel do 320 7200 disku, i tak je rozdíl v rychlosti znát17. februára 2009 o 20:59 #148894mayoxy
Účastník (Participant)btw. trosku mimo testu. je celkom zaujimave ze sa uz bezne predava u nas aj SSD s kapacitou 250 GB. Co je pomerne celkom vpohode napriklad do notebooku. Pred rokom, ci dvoma sa anilen nesnivalo o 64 GB SSD :) a teraz uz toto.
btw. je to pravda ale ze ta cena tam este trosku skripe :)18. februára 2009 o 1:18 #148910eraserv6
Účastník (Participant)Ono co sa tyka spotreby energie napriklad :
Hitachi 5400rpm, SATA 2, 160Gb – 750 mA
WD Scorpio Black 7200rpm, SATA 2, 250Gb – 550 mA
OCZ SSD disk, SATA2, 30Gb – 350mA
SSD disk ma viac ako 2 krat mensiu spotrebu enegrie ako 5400rpm disk, to hovori za vsetko. Za tu 6 – hodinovu vydrz baterie rucim.
Moj stav baterky je :
Full charge kapacity 5170mAh
Cycle count : 28
Condition : goodedit : mayoxy to mas pravdu, jedina brzda je pomer kapacita vs.cena kde za 250Gb disk zaplatis kludne aj 300-400eur a dnes este nema cenu sa rozhodovat medzi SSD alebo klasickym diskom, radsej by som investoval do 7200 disku ako pise vojtacz. Kupil som ho len zo zvedavosti ale napriek tomu nelutujem
18. februára 2009 o 1:49 #148911Eyo
Účastník (Participant)O take dva roky to uz bude dost zaujimave rychlostne aj cenovo a celkom sa na to tesim.
Chcel by som vidiet v praxi aj ten ich high-end model
http://www.alza.sk/ocz-250gb-ssd-sata-ii-vertex-series-d107589.htm18. februára 2009 o 3:25 #148912Sevo
Účastník (Participant)nie je ssd sko ssd..RAM-based ssd su ovela rychlejsie ako tieto flash..a cena skoro 1k€ je dost vysoka…
18. februára 2009 o 7:00 #148915designme
Účastník (Participant)Skusal si aj prenos velkeho mnozstva malych suborov (1-10kB)?
18. februára 2009 o 7:14 #148917dex
Účastník (Participant)A pamätajte, že toto je „iba“ OCZ, najrýchlejší v súčasnosti je Intel, a to so značným rozdielom.
18. februára 2009 o 8:44 #148919eraserv6
Účastník (Participant)to designme: Bohuzial nemam k dispozicii take velke mnozstvo suborov do 10kb:))))
18. februára 2009 o 10:52 #148939mrzo
Účastník (Participant)Silne pochybujem, ze aj uplne odpojenie disku by sa na vydrzi prejavilo o 50%, pri zachovani ostatnych testovacich podmienok. Tento graf spotreby komponentov notebooku hovori sam za seba – http://jkontherun.files.wordpress.com/2009/01/3183398290_cfae2b8b58_o.jpg
18. februára 2009 o 15:06 #148966eraserv6
Účastník (Participant)Ja zas dost silne pochybujem ze CPU sa podiela iba 9% na spotrebe. Tipoval by som minimalne 30. Staci ak je len z polovice vytazeny a ako nam krasne leti vydrz baterie dole
-
AutorPríspevky
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.