Kúpiť Mac teraz alebo počkať na Apple Silicon?

Prechod na vlastné čipy, ktoré Apple oznámil na tohtoročnej WWDC, má priniesť výkonnejšie stroje a vyššiu úspornosť. Aké sú klady a zápory tohto riešenia v porovnaní s Intel verziami Apple počítačov a prečo si vybrať jednu alebo druhú možnosť?

Ak ste práve vo fáze, kedy zvažujete nákup nového Macu, môže sa vám hodiť nasledovný sumár. Možno vám pomôže rozhodnúť sa, či si vybrať zariadenie z aktuálnej ponuky alebo ešte počkať na nový produktový rad vybavený custom procesromi Apple s ARM architektúrou.

Prečo si počkať na ARM Mac

Apple na spomínanej konferencii WWDC spomínal v súvislosti s vlastnými čipmi neuveriteľný výkon. Je jasné, že superlatívmi sa na podobných prezentáciách nikdy nešetrí a zatiaľ toho príliš známe nie je.

ARM však pre Apple nie je celkom nepreskúmanou oblasťou. Stačí si uvedomiť, že iPhone, iPad, Apple Watch či dokonca Apple TV sú vybavené ARM procesormi. Takisto aj počítače s logom jablka už disponujú týmto druhom komponentov v podobe čipov T1 a T2.

Kalifornský gigant má teda dlhoročné skúsenosti s posúvaním hraníc v oblastí výkonu a zároveň úspornosti. V nových Macoch tak možno celkom oprávnene očakávať ďalší posun v tomto smere.

Vlastné riešenie v podobe Apple procesoru umožní značke lepšie ovládať softvér i hardvér v zariadeniach a tým ponúknuť aj celkovo lepší user experience pri práci s ním. V neposlednom rade bude možné po novom natívne spúšťať aplikácie z iOS či iPadOS a využívať tak užšiu integráciu týchto pl. Treba však počítať s tým, že v prípade softvéru tretích strán a najmä menších vývojárov nejaký čas potrvá, kým budú veci doladené.

Prečo si vybrať Mac s Intelom

Jedným z dôvodov, môže byť kompatibilita aplikácií, ktoré používate. V prípade novej platformy, ktorou ARM Mac bude, je na mieste očakávať, že nie všetky aplikácie (najmä tie od tretích strán) budú fungovať. Najmä nie od prvého dňa, kedy Apple počítač s vlastným procesorom začne ponúkať.

Intelom poháňané Macy sú kompatibilné so všetkými existujúcimi macOS apkami. A s ohľadom na reputáciu značky, pokiaľ ide o podporu pre starší hardvér, sa netreba báť ani toho, že po prechode na ARM sa Apple prestane o Intel modely zaujímať.

Ďalším bodom, ktorý hovorí v prospech Intel Macu, je cena. Či presnejšie pomer ceny a výkonu. Súčasná paleta Apple laptopov a desktopov ponúka slušné parametre, ktoré vám zabezpečia dostatok výkonu na prácu na niekoľko ďalších rokov. A v porovnaní s horúcou novinkou akou ARM Mac bude, ponúknu aj o niečo výhodnejšiu cenu.

Používate Windows? V takom prípade by ste určite mali siahnuť po niektorom zo súčasných modelov. Zariadenia s Apple Silicon nebudú podporovať Boot Camp, ktorý predstavuje jednoduchý spôsob, ako si na Macu nainštalovať a používať druhý systém. Podporované nebudú ani virtualizácie a v prípade riešení ako VMWare či Parallels možno očakávať nižší výkon kvôli odlišnej architektúre.

Microsoft síce využíva ARM Windows na Surface Pro X, zatiaľ však nie sú známe žiadne plány, ktoré by počítali s vydaním tejto verzie pre Mac.

Nákup v tomto období môže byť zaujímavý aj pre používateľov, ktorý siahajú po vyšších či najvyšších konfiguráciách a výkon je pre nich dôležitý. Je totiž možné, že prvé ARM Macy neprekonajú v praxi svojich high-end predchodcov s Intel procesormi. Tu sa vraciame znovu k argumentu o cene, ktorá môže byť stále v prospech Intel verzie.

Kedy?

Ak nepotrebujete súrne nový Mac a línia Apple Silicon vás zaujala, možno sa oplatí počkať, ako sa veci vyvinú.

Na júnovej WWDC Apple povedal, že prvý Mac s Apple Silicon čipom chce predstaviť do konca tohto roku. Bližšie detaily o tom, ktorý model z portfólia značky, bude tým prvým, však nepoznáme.

Renomovaný analytik Ming-Chi Kuo je presvedčený, že premiéru by custom procesory mohli mať v MacBooku Pro a redizajnovanom 24 palcovom iMacu.

Proces prechodu na vlastnú architektúru procesorov Apple odhaduje na dva roky. Je teda možné, že ak máte v oku konkrétny model, budete si musieť počkať dlhšie ako len do konca roku 2020.  

komentárov
  1. Dobra otazka, rovnako zaujimava je ze kedy predat Mac. Ked vyjdu nove Silicon procaky tak to bude asi tak velka zmena ked sa potvrdia dobre vysledky, ze cena “jazdenych” pojde este rychlejsie dole.

    Ja mam ten nestastny dvojjadrovy MBP ktory som kupil v najhorsom moznom case (mesiac predtym ako vysli nove modely 4 jadro) ale bol som pod tlakom – zacal mi projekt a ja som nemal notebook lebo mi odisiel :D

    0
    0
  2. Len aby to nebolo pre mnohych uzivatelov/vyvojarov, ktori potrebuju virtualizovat Windows (alebo ine OS pod x86/x64), ze intel Macy budu stupat na cene.. hype okolo ARM je velky, ale este nic neznamena (a uz vobec nie nejake hlasky o “neuveritelnom vykone”, naopak bolo velmi velavravne, ako sudruhovia z Cupertina cusali o Windows a virtualizacii a ani nepipli na WWDC, ze ten virtualizovany Linux v Parallels bol ARM build).
    Skor by ma zaujimalo, v com bude ten “user experience” na ARM lepsi..

    0
    0
  3. Osobně bych se neplašil. Celý přechod má trvat 5 let a to je hromada času. Patřit mezi early adopters taky nebude žádná výhra a na nějaký zázračný výkon ARMu nevěřím, byť se to tak pochopitelně budou snažit prezentovat. Podle mne je ideální doba na přechod tak s 2. až 3. generací Apple Silicon. Tou dobou bude můj stávající Macbook mít 3-4 roky, bude mu končit záruka na butterfly, a tak nastane ideální čas na výměnu. Nebo z Macu budou do té doby dotekové ptákoviny s iOS (můj předpoklad, že se tak do pěti let stane a vše tomu bohužel nasvědčuje) a po více než 15 letech si tak zase pořídím Windows desktop…

    0
    0
  4. Ja by som tiez nesiel do prveho ARM Macu. Nechcem byt tester. Nie su to lacne produkty a moj workflow si vyzadaju spatnu kompatibilitu s aplikaciami. Mam MBP 15 2018 a zvazujem, ci ist do noveho 16 alebo tento vyzdimat uplne niekolko rokov pokym neskape lebo vykonu tu je na rozdavanie.

    0
    0
    1. tiez mam rovnaky pristup, softy musia skratka ist a uz teraz idu obcas divne :) preco si pridavat stres
      aktualne mam mbp16 a to bolo len z roztopase, kludne by mi stihal mbp15 co bola myslim prva verzia s thunderbolt3

      0
      0
      1. inak cim som starsi tym potrebujem menej vykonu som si vsimol, nieco ako starsi futbalista, uz nemusi tak behat, viac premysla :-)

        0
        0
  5. Momentálne by som určite išiel do Intel MACu, čo sa týka toho ARMu, podľa mňa je to len špekulácia ako zjednotiť platformu, priblížiť to viac bežným uživateľom a to pre tých, čo s PC robia roky to nie je moc dobré. Nepáči sa mi táto stratégia Applu zatiaľ moc.

    0
    0
    1. Ale Applu stále vadili dodávatelia procesorov. Podľa mňa je najvyšší čas, aby zúročili skúsenosti s ARM. Intel by nemal brzdiť vývoj. A teraz sa im podľa posledných informácií veľmi nedarí. Zaspali dobu.

      0
      0
      1. ..s tým Intelom to je fakt, ale tak ako bude mať ARM svoje výhody, budú určite aj nevýhody, ale ten Big Sur mi príde ako pre dakoho, čo nevie rozoznať tablet od PC a snáď Apple bude myslieť aj na iný segment ľudí.. oslobodenie od Intelu bude pre nich plus, ale dúfam, že aj pre nás.. Veď uvidíme, Intel MACy tu budú ešte pár rokov, ja by som teraz išiel zatiaľ určite do Intelu.. v telefónoch sa im ARMy osvedčili, ale zas nepotrebujem z PC mať stroj na úrovni telefónov/tabletu, kde appky majú dosť limitovanú funkcionalitu oproti rovnakým appkám na Intel MACoch napr. teraz.. najlepšie by bolo, keby bola priamo v ARMe zakomponovaná aj podpora x86/x64(AMD64) a nie sa spoliehať len na SW Rosettu2.

        0
        0
        1. Take nehrozi, Intel/AMD/VIA nelicencuje x86/x64 ISA nikomu.. a uz rozhodne nie ARM/Apple! Softwarova emulacia je sice mozna, ale je/bude pomala.. mimochodom, kto si pamata Rosettu v1, tiez to nebol ziadny zazrak (vtedy aspon Intel Core architektura mala velku vykonnostnu rezervu voci PPC G4/G5, takze sa to az tak neprejavovalo.. ale boli s tym problemy a kopa obmedzeni), ARM vobec nie je vyrazne vykonnejsi ako x86/x64, takze aj pripadna emulacia bude pomalsia.. nehovoriac o tom, ze pre potreby virtualizacie (t.j. spustenia x86/x64 OS pod hypervisorom) zatial nic nie je (ak neratam chaby pokus Microsoftu pre x86 v ARM Windows).. a su hw dovody, preco sucasny ARM nedokaze virtualizovat/emulovat x64!
          Co sa tyka Mac OS, tak jeho “iOSifikacia” je zjavna uz nejaky cas.. a bude horsie.

          0
          0
        2. A este doplnim, keby aj Apple kupil AMD ci VIA, v tom okamihu stratia uvedene spolocnosti licencie na x86/x64.. a Intel asi nekupi :-)

          0
          0
          1. Nemal by Apple teraz kúpiť spoločnosť licencujúcu ARM? Chceli to predať Applu a ten to odmietol a snáď to nekúpi dakto iný, napr. Qualcomm :-D

            0
            0
          2. Apple bol kedysi zakladatelom ARM (spolu s Acorn, prve ARM CPU boli v Newtonoch). a ma vecnu (perpetual) licenciu na ARM architekturu (Architecture License) – takze si moze menit ISA (instrukcnu sadu) podla potreby (a aj to tak robi – Apple Axx ARM CPU su odlisne od ostatnych generickych ARM CPU).. takze nema velky dovod kupovat ARM – nie ze by na to nemal :-)
            Ak niekto bude mat niekedy virtualizaciu Intel x64 v ARM, tak to asi bude prvy Apple (rozsirenie sad registrov aj instrukcii).. na druhej strane Intel tiez nespi a ich x64 CPU tiez napreduju (aj ked to teraz tak nevyzera, ked ich AMD s Ryzenom nachytali na hruskach – ale iba docasne).

            0
            0
Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.



Články, ktoré by sa vám mohli páčiť