- This topic has 14 odpovedí, 7 hlasov, and was last updated pred 11 years, 4 months by
.
-
Príspevky
-
Zdravim vas. Planujem kupit SSD disk 120 GB na sata 3 rozhranie. v alze som nasiel za rozumnu cenu 2 disky, jeden OCZ
http://www.alza.sk/ocz-agility-3-series-120gb-d237876.htm
a jeden Kingstone
http://www.alza.sk/kingston-ssdnow-v-200-120gb-d294136.htmKtory by ste vybrali vy? Je lepsie zobrat znamu znacku kingston alebo znacku OCZ ktoru kupuje viac ludi? ten kingstone je cerstvo uvedeny na trh a este som nenasiel recenziu na neho. no podla specifikacie by mohol mat rychlejsie nahodne citanie oproti OCZ.
planujem ho dat do Macbooku Pro namiesto DVD mechaniky. Planujem na nom pouzivat snow leopard.
dakujem vam za vsetky vase postrehy a ospravedlnujem sa za zakladanie novej temy (aj ked ich tu je uz dost o SSD), avsak chcem priamo rady ohladom vyberu jedneho z tychto dvoch.To je samozrejme, ten kingston ssd disk je novy a len nedavno vydany, takze nepredpokladam ze tu napise vela ludi, ze su s nim sookojny :-)
Skor ma zaujima spokojnost alebo celkovo porovnanie znaciek OCZ a Kingstone. Aka je kompatibilita s macom?tak to ti presne nepoviem. Ja som sa popytal v topiku: https://www.macblog.sk/forum/discussion/26998/ a podla toho som si vybral.
Tych topikov je ale vela, skus hladat ak sa ti nechce cakat na odpoved.Ja to beriem tak ze kazdy raz vypusti nepodarok. Neznamena to ze to casom nefixnu.
Byt Early Adopter a kupovat novinky hned ako vyjdu je riziko.
Takze pockaj par tyzdnov kym nenajdes par recenzii a hlavne skus hladat vyrazy ako
“kingston _TVOJ_MODEL_ problem” … data failure… recovery… slow performance .. bad performance.To iste plati pri upgrade firmware, treba pockat a pozriet si skusenosti ostatnych, zazalohovat a upgradovat.
Co sa tyka znacky ja mam OCZ Agility III a som spokojny aj ked ho naplno nevyuzije kedze moj macbook pro 13” mid 2010 podporuje len SATA II. Navyse pod bootcampom ide iba v IDE emulovanom rezime – ale to nie je chyba disku ale implementacie EFI/BIOS emulacie)
Rozhodoval by som sa podla skusenosti s reklamaciami znacky pripadne pristupe predajcu, dlzke zaruky a dostupnosti.
lopez453: myslim ze ked vyhladavas ”hocijake_zariadenie problem” alebo ”hocijake_zariadenie failure” tak sa vzdy k niecomu dopracujes lebo nic nie je bezchybne :-)
V kazdom pripade, to o emulovanom IDE rezime som netusil, takze si mi podal novu info o tomto disku, dik.
X-krat riesena tema, tu najdes svoju odpoved.
https://www.macblog.sk/forum/discussion/28139/
https://www.macblog.sk/forum/discussion/26998/Teraz s odstupom casu sa mi ale potvrdzuje moja volba kupit miesto sandforce diskov crucial M4. Dokonca aj po takom dlhom case je to najlepsia volba pre MAC. Precitaj si tuto recenziu a pochopis preco (zaver to jasne pise).
http://www.techspot.com/review/495-intel-ssd-520-series/
Ak sa ale rozhodnes predsa len kupovat sandforce disk pre MAC, tak rozhodne je lepsia volba OCZ s daleko lepsie vyladenym firmware, ktory narozdiel od kingstonov slape OK aj na nvidiackych chipetoch.. Kingstony su totizto povestne, ze vyrobca nema ani tolko chochmesu, aby ich posrany firmware updatli na ich skladoch (kopec clankov je o tom na internete koli BSOD a nedotiahnutemu firmware spolu s predajom diskov s neupgradnutym firmware).
Takze som sa nakoniec rozhodol pre OCZ, som rad ze ste mi poradili, lebo povodne som sa uchyloval skor ku kingstonu … ale prikupil som v alze okrem standardnej 3-rocnej zaruke dalsie 3 roky za 23 euro, takze mam 6-rocnu zaruku, dovtedy sa mozno aj stihne opotrebovat a daju mi novy :D:D
menil som 2 Kingstony SSD Now v 2 MacBookoch Pro.
Obrovske problemy. Postupna pomalost, straty dat, zlyhavanie Mac OS X. Skoncilo to tak, ze oba isli von a na ich miesto sli povodne HDD.
OS X aj Snow Leo aj Lion. Nepomohli ani custom nastavenia OS X skrze terminal.
Neviem, mozno je problem v OS X, ale to by nemohli behat ani Applacke SSD (teda, len rebrandovane). Mozno problem v tych Kingstone (je toho plny internet). Skuste ine, dajte vediet po dlhsom case. Ja by som po tejto skusenosti (nastastie kamaratov, nie moj MBP) daval od Kingstone SSD ruky prec. Aspon na Macu. RAM, to je ina.
Najlepsi je SSD Intel 320,mam ho uz dlhsie a slape az sa nestacim divit a ta rychlost,neopisatelna!!!Vrelo doporucujem!
ako celkom rychla alternativa je aj namiesto ssd mechaniku nahradit dalsim diskom do paru a spravit raid0. kapacity radovo vyssie a rychlost uz nie je tak zla.
ale nepochybujem, ze aj spotreba by bola vyssia. pre mna je velmi klucova aj hlucnost a keby sa mi mal tam tocit dalsi disk, navyse v redukcii za par $ z ebay, tak tam by som nemal velku doveru v kvalitu prevedenia co sa tyka odhucnenia. A SSDcko predsa len dava lepsie vysledky ako 2 disky dokopy v RAIDe.
SSD je SSD bez diskusie,hlucnost nulova,rychlost postacujuca az az a cena? 120GB od Intelu uz za nejakych 140e,cena pomerne dobra…
Neda mi pridat komentar na temu spotreba.
Startujem system na HDD – 45 sekund
Startujem system na SSD – 15 sekund– usetrene 30 sekund energie baterky
Startujem word a PS, rozdiel pri kazdom 3 sekundy… . dalsi cas usetreny a ten casovy rozdiel je markantny uz len pri otvarani blbeho firefoxu.
Casto ludia riesia ci 1 alebo 2 waty, skutocnost je taka, ze SSD usetri daleko daleko viacej energie prave na tejto vlastnosti. Pritom rozdiel spotreby SSD a HDD za urcity cas je minimalny. Preto ak len nastartujem system a vypnem, na SSD usetrim minutu a to je minuta, kedy su zapnute ostatne komponenty vratane nenazraneho displeya…..
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.