- Toto téma obsahuje 62 odpovedí, 19 hlasov, a bola naposledny upravená pred 10 years, 11 months od
.
-
Príspevky
-
pukalovic „Tak ako som spominal, alza ti doda hotovy pocitac. Nie je sa coho obavat ;)“
tak ako pises o prispevok vyssie, to, co pouzivas ty, je tvoja vec. clovek tu potrebuje poradit, aky iMac (celkom jednoduche zistit co chce) kupit. Nepyta sa na alternativu, potrebuje poradit s iMacom
pukalovic:
jj
a skús napr. pozrieť takú dsl.sk na retine pod OS X aj Windows :-)
o tom nastavení vo Win8 som nevedel, mám ešte „staršiu“ Windows 7
Windows používam od roku 2000, neskoršie (cca. 2007) som prešiel na Linux (skúšal som viacero, napr. Ubuntu, Fedora, OpenSUSE…) a nakoniec od septembra 2008 som používateľ OS X a Windows mám len na hry :-)
pukalovic: Skusim este posledny krat k tomu poskladanemu pc nieco napisat.
K verzia toho procesora sa sice da pretaktovat, ale v tej skladacke to prilis fungovat nebude, lebo ten zdroj je slaby na pretaktovanie procesora a aj doska je na pretaktovanie slaba. Takze kto ho chce taktovat, musi priplatit za lepsi a drahsi zdroj a lepsiu a drahsiu dosku. Mimochodom Intel dokonale degraduje schopnost pretaktovat procesory. Ta teplovodiva pasta medzi jadrom a heatsinkom je tragedia.
Ten WD Green disk je tragedia, znova treba priplatit za lepsi a drahsi.
Grafika v tej skladacke ma menej CUDA jadier, takze znova treba priplatit za lepsiu a drahsiu.
Takze ak sa chces dostat co len na uroven toho iMacu, musis zaplatit viac.
ACER monitor je tragedia, to nemozes mysliet vazne s tym porovnavanim gamutu. Ziaden profesional by ten ACER nepouzil. Ani na citanie mailov by profik ten monitor nepouzival. Predstav si, ze som 6 rokov pouzival v praci leskly NEC s IPS displayom, nebol to ziaden problem. Nedavno vsetci pouzivali leskle CRT a dokazali sa prisposobit.
iMAcu vycitas, ze grafika, pamet, fusion disk, … je za priplatok. Rovnako ta skladacka je slaba a nevyvazena a tiez vsetko lepsie je za priplatok.
Win 7 pouzivam v hernom PC. Okrem hier na nom nic nerobim. Nastastie. Mam dost, ked tam chcem cokolvek nastavovat.
Neviem, co mas proti notebookovym komponentom. Su kvalitnejsie a rovnako vykonne ako desktopove.
dfx, 90% veci co si napisal, su absolutny nezmysel.
dfx „K verzia toho procesora sa sice da pretaktovat, ale v tej skladacke to prilis fungovat nebude, lebo ten zdroj je slaby na pretaktovanie procesora a aj doska je na pretaktovanie slaba. Takze kto ho chce taktovat, musi priplatit za lepsi a drahsi zdroj a lepsiu a drahsiu dosku. Mimochodom Intel dokonale degraduje schopnost pretaktovat procesory. Ta teplovodiva pasta medzi jadrom a heatsinkom je tragedia.“
1) Zdroj ma 500W a 80+ bronze certifikaciu. Preco by to nemalo stacit? Cpu zobere max. 84W, Grafika 170W a ostatné veci sú spolu pod 100W. Celkovy odber pri FULL Loade nie je viac ako 350W ==> zdroj postacuje.
2) Pri taktovani nepotrebujes milion wattov, skor ide o kvalitny power management. Ten ta doska ma. Samozrejme ho nenataktujes na dvojnasobok, ale slusny pridavok vykon tam moze byt.
3) Hustota/Vodivost pasty je velmi slusna. Odkial si prisiel na tu sialenost, co si napisal?
4) Cpu ma vyssi vykon aj bez taktovania: http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=1933&cmp%5B%5D=1921dfx „Ten WD Green disk je tragedia, znova treba priplatit za lepsi a drahsi.“
Znovu necitas. Disk si mozes vybrat aky len chces. Uz som tu spominal jeden model od Segate, ktory ma 7200 otacok.dfx „Grafika v tej skladacke ma menej CUDA jadier, takze znova treba priplatit za lepsiu a drahsiu.“
Nespravne. Tu nejde len o pocet CUDA jadier, ale aj o ich samotny vykon. Napr. takt jadra je uplne inde ako v grafike v Macu.dfx „Takze ak sa chces dostat co len na uroven toho iMacu, musis zaplatit viac.“
Nie, nemusis. Vykonnostne ten pocitac predbieha Mac so slusnym naskokom.dfx „ACER monitor je tragedia, to nemozes mysliet vazne s tym porovnavanim gamutu. Ziaden profesional by ten ACER nepouzil. Ani na citanie mailov by profik ten monitor nepouzival. Predstav si, ze som 6 rokov pouzival v praci leskly NEC s IPS displayom, nebol to ziaden problem. Nedavno vsetci pouzivali leskle CRT a dokazali sa prisposobit.“
Zasa si ukazal svoju odbornost. A co je najdolezitejsie v monitore? Ramcek a farba ledky? Samozrejme, ze potrebujes dosahovat co najlepsi gamut. V tejto kategorii beriem veci ako kvalitne podsvietenie a kontrast za samozrejmost. Ziaden profik by to, hento … Zabudol si definovat AKY profik, v akej brandzi. Ked mi neveris, ze Acer ma vacsi farebny gamut, nemusis. Vyhladas si to a sam budes prekvapeny. Ak si ten monitor pouzival xy rokov, znamena ze je starsieho data vyroby. Davnejsie sme sa castejsie stretavali s lesklymi upravami. Ono to bolo potrebne, nakolko monitory s matnym displejom nedostahovali dostatocne vysoky kontrast. Lenze, zijeme v roku 2014 a 90% profi monitorov je matnych. Opat neveris? Pozri si fakty na internete.dfx „iMAcu vycitas, ze grafika, pamet, fusion disk, … je za priplatok. Rovnako ta skladacka je slaba a nevyvazena a tiez vsetko lepsie je za priplatok.“
Stale omielas to iste. Asi si si pricvikol kabel. Ako mozes tvrdit taku kravinu? Mac ma v zaklade 8GB ram. Skladacka 16GB. Mac ma v zaklade 1TB disk, spominana skladacka 2TB + 120GB SSD (co je nieco ako fushion disk, ale SSD je rychlesie), Graficka karta ma v zaklade vyssi takt procesora. CPU dosahuje vyssi vykon. Co viac by si chcel? Bavili sme sa o dvoch pocitacoch v zakladnej vybave, pricom PC po hw stranke jasne vyhrava.dfx „Neviem, co mas proti notebookovym komponentom. Su kvalitnejsie a rovnako vykonne ako desktopove.“
Toto je najvacsi kliniec dnesneho vecera. Nemam nic proti notebookovym komponentom v notebookoch. Ako si mozes mysliet, ze maju rovnaky vykon a vyssiu kvalitu? To je ako keby si tvrdil, ze 2 je vacsie ako 3.
Pozri si nejaku i5ku mobilnu a i5ku desktopovu. Rozdiel je takmer 2nasobny, kedze mobilne i5 quad-core nerobia (min. v MBP som ich nevidel). To iste sa da hovorit o pamatiach, ktore maju agresivnejsie casovenie, cize dosahuju vyssi vykon. Graficka karta detto, tiez tam mas ovela vyssiu vykonost za rovnaku cenu. Zivotnost je vyssia pri desktopovych komponentoch. Staci kuknut 10 rocny dekstop a 10 rocny notebook, je ovela vacsia sanca ze ten NTB nebude fungovat.Na zaver: Ta zostava je ukazka toho, co dokazes urobit zo „skladacky“. Je jasne, ze kazdy ma ine preferencie a na zaklade toho sa to da doupravit. Urcite ju dokazes lepsie a lacnejsie prisposobit ako Mac. Napr. spomeniem 32GB ramky, 4TB HDD, Quadro grafiku ci chladeie pod vlasneho vybru (nevynimajuc vodne).
Edit: Pre objektivost kuknite geekbench, alebo ine cross-platform bnechmarky a skuste si vyhladat iMac 27 2013 s danym procesorom vs. nejaku PC skladacku s tym istym procakom a uvidite, ze tej vykonn je vyssie.
Pán pukalovic, je mi jasné, že to nemyslite zle a chcete mi vysvetliť, že si môžem kúpiť za lacnejší peniaz viacej muziky :) ale prirovnám Vám to inak. Môžem si kúpiť z Ameriky Ford Mustang, ktorý bude mať pod kapotou 400 koní alebo kúpiť si japonca ktorý bude mať 300 koní – kúpim si japonca, pretože sú to dve NEPOROVNATEĽNÉ veci :) Američan sa mi pokazí a budem riešiť milion päťsto vecí okolo toho, japonec sa nepokazí (nemusím to viacej objasňovať, kto vie o čom hovorím, rozumie :) ). Môj macbook pro mi už 3x padol na zem a NIČ mu nieje, je to preto, pretože je to kus dobre spravenej roboty. Som rád, že ste tu rozviedli takú debatu, ale úprimne, po par komentároch som to vzdal. Riešite úplne zbytočnosi. Najskôr ku pánovi „pukalovicovi“, ako sa tak pozerám na ten počítač ten „gamebox gtx760…“ má to PRESNE TEN ISTÝ procesor čo aj ten iMac :) core i5ku 4670 a ešte k tomu tam aj oblbujú ľudí, že to má „hyperthreading“ :) – NEMÁ ! čiže vôbec to nieje 2x rýchlejší procesor :) a ani 2x rýchlejšia ram pamäť, pretože na imacu si hned chcem dokúpiť ram pamäť na 32GB, o čom som sa tu nezmieňoval, pretože chcem riešiť CPU/GPU čisto na strih videa, žiadne hry a podobné voloviny. K tomu vašemu počítaču, čo ste mi sem dali, by som si musel dokúpiť kvalitný monitor a xy ďalších komponentov, čo by ma vyšlo cca rovnako (možno o 100-200€ lacnejšie) ale ja už si tých 200€ doplatím kôli tomu, aby som nemusel riešiť presne všetky tieto somariny a skladať si to :) a dostanem jednu hotovú vec, ktorá má krásny dizajn a ešte krajší hardware (Mac OS a Mrkvosoft OS porovnávať nemusíme, každému je to snáď jasné). Tiež som sa tu nezmieňoval o tom, že cestujem tak raz za 2 mesiace domov na týždeň a je pre mňa jednoduchšie šupnuť na jeden krát iMac do auta ako chodiť 20 krát a brať všetky veci a zapratať si celé auto. Taktiež som sa nezmienil, že odkial ten iMac berem. Odkial Vy môžete vedieť, že ten iMac ma bude stáť 2000€ ? Z ameriky na študentskú zľavu Vám garantujem, že nezoženiete taký počítač tuna na slovensku, ani keby ste sa roztrhali. Som rád, že sa tu vadíte o totálnych, bezvýznamných blbostiach, ale rád by som tu prebral môj začatý problém, ktorý bol či skôr na úpravu a strih videa vylepšiť CPU alebo GPU :). Doladím ešte pár vecí. Rozhodol som sa, že teda namiesto 256 flash drive vezmem 1 TB fuison drive + 3 TB môj externý, RAM pamäť pôjde hned 16GB a po vlastnom usúdení kľudne aj vyššie a už len zostáva opäť ten problém čo na samom začiatku. Ako som sa dočítal v tomto článku : ( http://www.macprovideo.com/hub/final-cut/final-cut-pro-x-basic-hardware-guide ) … taktiež povzdvihuje GPU nad CPU ale ked som to rozoberal s pár „hlavami“ na našej univerzite, tak skôr sa zhodli, že na rýchlejší strih videa (renderovanie) a samotnú prácu sa mi skôr oplatí i7čka s tým hyperthreadingom, predsa len 8 jadier to prepočíta všetko rýchlejšie a vraj na prípadnú zaplnenú pamäť z grafiky sa využíva potom RAM pamäť, ktorá bude veľmi vysoká :) Ale stále sú to len konštatovania, hľadám človeka z praxe. (Opakujem, nemienim sa venovať neviem akej 3D grafike a veci tomu podobným, obyčajné strihanie z GoPro-čky 1080p … žiadne 4k … čiže mi ide skôr o rýchlosť strihania a to práve chcem zistiť, či FCPX skôr využíva GPU na strih alebo CPU. Na mojom počítači to nemám ako moc otestovať, pretože pochybujem, že by som tu FCPX vôbec rozchodil :) ). Ďakujem za prípadné ďalšie komentára adressované na môj problém :)
…a nechcem tu vidieť veci typu, že : na obyčajnú gopročku ti stačí aj základný model (časom plánujem dokúpiť aj lepšie kamery a občas si aj požičiam z univerzity :) ) alebo za toľké peniaze ti poslkadam taky PC, „že až“ alebo názor nejakého mladého človeka zažratého do hier, ktorý má natlačené, že čím lepšia grafická karta, tym lepšie :) (pravdu má, ale ja hry NEHRÁVAM! ) ďakujem predom ;)
Benjamin: akceptujem to, ze nehcete skladacku ;).
Benjamin „PRESNE TEN ISTÝ “ nema ;). Mac ma i5 4670 a ta zostava i5 4670k. Tu si mozte pozriet rozdiel: http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=1933&cmp%5B%5D=1921 (+ dalsi benefit je v moznosti taktovania).
Benjamin „oplatí i7čka s tým hyperthreadingom, predsa len 8 jadier“
Vsetky i7cky montovane v iMacoch maju 4 jadra. Kuk sem: http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i7-3.5-27-inch-aluminum-late-2013-specs.htmlRozdiel medzi i5 a i7 CPU v iMacu je takyto: http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=1933&cmp%5B%5D=2027
Teda, rozdiel vo procesorovom vykone cini 35%.Osobne by som isiel do lepsieho procesoru. Ten vyuzijete aj pri inej robote a za ten priplatok to odvedie najvacsi kus prace (hned po upgrade RAMky).
pokial ma nič neklame, tak v tom iMacu 2014 27“ je tento procesor :) http://ark.intel.com/products/75047
pardón, asi som sa zle vyjadril. 4 reálne jadrá a 4 virtuálne – dokopy 8 :) Áno, samozrejme, že mi tie virtuálne jadrá nepridajú raz tak výkonu ale čosi pridajú :) cca tých vašich 35% môže byť…Benjamín Červený: Rozdiel medzi tymi procesormi je aj v kapacite cache pameti. i5 ma 6MB, i7 ma 8MB.
Tu je test, kde porovnavaju tie procesory v x264:
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_4670K_and_i7_4770K_Comparison/5.html
Takmer 30% je rychlejsia ta i7 v porovnani na zakladnych taktoch.
Ak chces maximalny vykon, kup si i7, rychlejsiu grafiku, fusion disk a za 130 eur si mozes dokupit 16GB RAM a budes mat spolu 24GB :-)
Alebo este pockaj 2 tyzdne a mozno Apple predstavi novy iMac na WWDC.
Benjamin, este sa pozri sem: http://buyersguide.macrumors.com/#iMac onedlho by mohla vyjst novsia generacia iMacov ;)
edit: dfx ma predbehol.
Ja len pre zakladatela tejto diskusie..
Nedavno som kupoval tento isty iMac a zvazoval rovnake veci. Niekde som sa docital ze pre tu verziu grafiky 780M sa odporuca ten lepsi i7 procesor. Takze to ide jedno s druhym. Mal som objednany dva mesiace a nakoniec som to zrusil a kupil som obycajnu verziu s 755M 2GB a 3,4GHz i5.
Funguje super aj grafika ide super. Dokonca sa ani pri plnom zatazeni neprehrieva a ventilator pocut len velmi slabo.
Super vyladena masina !K celemu apple vs PC uz len dodam jedine.
Kupi si imac. Je tu rok 2018. vzkon uy je nedostacujuci narokom. Benjamin predava iMac ya 900-1000 €
Kupi si PC- Je to rok 2018. Predava PC za 300€ a este je rad.
Usetril veru.Benjamin: Moyno bz spom na tvojom mieste este pouvazoval nad moznostou si kupit starsi Mac pro. Ja som y imacu 2009 presiel na mac pro 4.1
imac som predal za950e Tiez to bol najvyssi konfig (paradoxne i7 2.8 bola dostacujuca ale grafika zaostavala)
Kupil som Mac pro 2.66 xeon. s gt120 + nejake diskz a ram v tom bola (700e) 2x 24“ cinema display + jedno LG 22“ (900e) a radeon 7950 3gb (200) dokopy 1800€ (samozrejme nejde o nove komponenty) a mac slape ako hodinky. 4.5 Raw v CC bez vacsich problemov. + stale mam moznost upgradnut Ci ram ci HDD ci cely procesor na 12 jadro.Lens, v podstate mas pravdu. Lenze ak porovname porovnatelne stroje, tak iMac stoji 2000€ a PC 1500€ (aj s LCD, Klavesnica a Mys). Po 4 rokoch predas iMac skutocne za povedzme 950€, cize strati hodnotu 1050€ (na rok to cini 262,5€). Ak predas pocitac za 400€ (300€ je trosku podhodnotena suma, kukol som bazos a slusne 4rocne kompy idu cca. po 400€), tak stratis 1100€ (na rok 275€).
Z toho usudzujem, ze iMac pomalsie straca hodnotu, no nakupna suma je ovela vyssia. Teda rozdiel medzi bazarovym iMacom a PCckom nie je az tak velky, ak zoberieme do uvahy nakupnu cenu.
Ovela markatnejsi je rozdiel medzi takym iPhonom 5 a S4. Cena noveho telefonu je podobna, no po 2 rokoch ten iPhone predas za ovela lepsiu ciastku, ako S4.
dfx: Na forach je to velmi caste, ak nejakemu uzivatelovi dojdu argumenty a chce presvedcit o svojej „pravde“ tak nadava. Nastastie toto nie je jedine Apple forum a najdu sa stranky, kde su uzivatelia vyzretejsi ;).
pukalovic: Zakladatel fora chce iMac. Kazdy okrem teba tu pise o Apple pocitacoch. Tak chod na stranky, kde su vyzretejsi uzivatelia.
Ahojte,tak pre zakadatela témy : ja som práve pred pár tyzdnami riesil to isté,uz mám iMac vybraný,som trocha obmedzeny rozpoctom,takze nesiel som do vyssej konfiguracie,ale myslim si ,ze na prilezitostný strih videa cez Final Cut a upravu fotiek v Aperture by ta zostava mala postacit ,co vy nato ,ostatní Apple odborníci ? :-)
Apple iMac 27″
Procesor 3.4GHz Quad-Core Intel Core i5, Turbo Boost
16GB pamäť RAM 1600MHz DDR3 SDRAM
1TB Fusion Drive (3.5 krát rýchlejší)
NVIDIA GeForce GTX 775M 2GB GDDR5cena spolu v Mzone : 2399 Eur.
P.S .: Nevie niekto ,je mozne si upravit- nakonfigurovat zostavu iMac cez Web aj niekde inde ako v Mzone ?
ďakujem.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.