Asi predsa kaslem na RAW. Skusil som si jednu snimku otvorit v pixelmatore a ani sa neunuval. ;-))
Jj s prilozenym SW ku fotaciku sa slusne daju upravit aj JPEG.
Je to lem môj subjektívny názor, ale RAW a jedine RAW, vždy a všade. Som len amatér, takže netvrdím že môj názor je ten správny ale z RAWu vždy vydolujem maximum, či už ak je uletené vyváženie bielej, zlá expozícia… Ak uvažujem že som amatér tak predsa nefotím kvantá fotiek, tak si vždy nájdem trošku toho času aby som sa s fotkami pohral, a výsledok je neporovnateľný oproti tomu čo vypluje priamo foťák z JPGu. Samozrejme bavíme sa o fotení a nie cvakaní ;-)
Teraz som fotil zapas hokejistov a stal som na striedacke, monopod a pevnu 300-vku a zaujmal som sa o akcie na branku a to islo tak ze 4 sekundova akcia a z toho bolo 40 fotiek…
Potom sa tam pobili a bolo z toho cez 400 fotiek…
cize ja si raw dovolit pri sporte,reporte dovolit nemozem…
@H1tM4nCoRp: nech ti kupia vacsiu kartu alebo skus tethering ;) kolega z TASRu riesi hokej cez tethering do Lr a nestazuje sa… no ale to sa da, len ked sedis na mieste :)
Ja nefotim. Ale uz dlho rozmyslam nad poloprofesionalnou zrkadlovkou pre zaciatocnika.
A kedze som tu nasiel dost skusenych ludi chcel som Vas poziadat o radu. Moze byt konkretny model, objektiv alebo daky e-shop alebo bazar. Vobec sa v tychto veciach nevyznam ;) Dakujem
roarbb: urcite Nikon alebo Canon. Su to najrozsirenejsie znacky = najlepsia dostupnost objektivov a prislusenstva. A to ci uz original, alebo alternativ.
Z Canonu by som ti odporucil modely EOS xxxD – teda hocico co ma tri cisla… Najlepsie EOS 550d, 500d, pripadne aj 450d. Nizsie uz urcite nechod – su to uz starsie modely, ktore by ti uz pravdepodobne nevyhovovali. Urcite sa tiez nedaj prehovorit na EOS 1000D – tento je fakt low-end a urcite by ti po mesiaci prestal vyhovovat…
Ak Nikon, tak bud D3100, pripadne D5000.
Samozrejme vsetko zalezi od financii.
Tieto,ktore som ti popisal su pokrocile amaterske zrkadlovky. Pises, ze by si chcel poloprofi, no neviem, ci je to najlepsie na zaciatok. Ale ak predsa, tak jednoznacne bud Nikon D7000, alebo Canon EOS 50d, EOS 40d, pripadne najnovsi EOS 60d, ktory ma uz aj video…
Objektiv je najlepsie nejaky zakladny ako 17-50, pripadne 18-135, 18-200 a pod.
Urcite nekupuj zakladny setak 18-55 (ci uz nikorr, alebo canon). Kvalita ich vystupov je hrozna, ver mi, skusal som aj od nikonu aj od canonu. Boli to moje prve objektivy a po skusenostiach s nimi som chcel fotenie zavesit na klinec, pretoze este aj moj iPhone robil krajsie foto.. :)
Veru vo fotografovani plati, ze za kvalitu sa plati…
@roarbb & mike: odporucam precitat si tento clanok – http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/05/letter-to-george.html
chlapik ma pravdu, mozete sa inspirovat
@roarbb – urcite si kupuj setak ak budes u nikonu, kvalita vystupov nie je vobec hrozna… ale necakaj zazraky od skla za 100E :)
ak nechces nejak extra rozsirovat fotovybavu a komercne fotit sporty, chod si pozriet niekde PENTAX K-x alebo K-r so setakmi, pripadne s DA 18-135. budes nadmieru spokojny aj s vystupom aj s ovladanim… hlavne sa najlepsie drzi oproti kolegom z canikonu (± C 500D, N D3000). nemusis mi verit, chod si to vyskusat :)
H1tM4nCoRp – nechcem ťa presviedčať o fotení do RAWu ale skús spoň trošku pouvažovať. Chápem že JPG má menšiu dátovú náročnosť, ale či fotím priamo do JPG ale do RAWu, aj tak tie fotky musím “prebrať”. Len s tým rozdielom že z JPGu dostanem omnoho menej ako z RAWu. Fotil som pre známych minulý rok Noc Bojovníkov v Nitre a ku koncu som už nemal dostatok miesta na poslednej karte a tak som prepol na JPG, a môžem povedať že na výsledných foto to už bolo vydno.
No ja mam EOS 450D – Tamron 18-250ku – Speedlite 430 II – (polarizak, UV, infrafilter).
Co sa tyka kupovania : Canon a Nikon – proste ked nastudujes o objektivoch, pochopis preco. Zrkadlovka je len skatulka, podstatny je objektiv. Ostatne znacky ako Pentax a Sony :D, srandisti, to bol vtip vsak :D.
Co s tyka vedomosti a otazok : ephoto.sk – stary dobry standard,
Tutorialy – stiahnut z internetu kompletne videa, je ich kvantum a najlepsie naucia aj vysvetlia. Na brokenstones.me sa ich vala hrba.
Postprocessing – Photoshop je zaklad, mne vyhovuje aj lightroom na ciastocnu upravu. Inak podla mna ked clovek vie, kazdy program vie dobre posluzit, je to skorej o know-how ako o urcitom programe pri post-processingu. No a na dobry postprocessing treba dobry material – RAW je samozrejmostou.