- Toto téma obsahuje 13 odpovedí, 7 hlasov, a bola naposledny upravená pred 10 years, 7 months od
.
-
Príspevky
-
Caute,
samozrejme poznam zakladne rozdiely medzi extreme a TC…
Zaujima ma vsak ich hlucnost. Ake mate skusenosti? Pytam sa primarne na nove modely, ktore sa daju kupit.Ak ste sa stretli len s jednym zariadenim a neviete ich porovnat, skuste pls aspon prirovnat k niecomu ich hlucnost. Rozhodujem sa totiz medzi nimi. Maju byt v spalni, a ked maju vydavat nejaky konstantny hluk/zvuk, tak by som musel oba zavrhnut…
Extreme ako obycajny router predpokladam bude uplne tichy, ale isty si celkom nie som.
Mam Extreme… a i ked ma aktivne chladenie.. a mam napojene bezne 5-7 zariadeni a streamujem filmy do apple TV.. uplne tiche.. zatial ani raz som nepostrehol spustenie chladenia.. ale vyuzivam len ako neprofesional.. bezne domace vyuzitie..
Time capcule je trochu počuť, nakoľko obsahuje HDD. Nie je to nejaký veľký hluk. Zvuk vydáva iba ak zalohuje a točí sa HDD.
Ja som kupil radsej WD 2x 5400 disk, je to tichsie ako TC (ked zalohuju) a som o dost rychlejsi v sekvencom zapise kedze to mam stripovane.
Lenze aj tak lutujem, nakoniec si zena kupila MBA a teraz by sa TC hodila predsa len viac, ked su dva macy doma :)Ja mam Extreme a este nikdy som ju nepocul :D .. a to ficim cely den na VPN, mam cez LAN pripojeny dalsi router a HDD ako zalohu TimeMachine.. pocujem len ked sa roztoci disk pri zalohe
aky mas rocnik TC? zvukovy prejav bude prudko zavisiet od pouziteho disku. ja mam 2TB 2011 model a nerozoznam kedy ide a kedy nie. iba podla lagu pri pristupe (spin up disku).
moc sa mi nezda ze 2x 3.5″ disk bude tichsi ako 1x 2.5″ . uz len kvoli ozvucnici (velkosti), vyssieho poctu platni a hlaviciek. :)
nenapisal si na com mas tie dva disky, ale ak tam vies skompilovat netatalk zdrojaky a spustit daemona, vies to nakonfigurovat ako TM backup destinaciu. cize vyriesis tie macy.@mk01: mam wd my passport pro tu su 2×2.5“ disky (5400 rpm). to sa napriek vyssiemu poctu platni ako pises so 7200 rpm neda porovnat vacsinou. ale ty pises ze TC ma v sebe 2.5“ disk? no po pravde nikdy som to nestudoval, ono Apple to klasicky moc neuvadza ale TC ma 3.5“ 7200 rpm disk nie? teda aspon podla zvuku (ma ju sused) tak sudim a je pomerne hlucna pri backupe (ale to neznamena ze su houcne vsetky ;) )
ale co ma zaujalo ta TC destination. wd my passport pro mam cez thunderbolt pripojeny na imac 27“. nie je to NAS. ale rozmyslal som nad tym ze aj toto musi ist a asi aj pojde. vysuarujem proste disk po sieto na iMac a moutnem na MBA. a potom ho zvolim ako TM destination… dik za nakopnutie skusim sa s tym pohrat minimalne cez AFP by to stale malo ist…
aha uz si sponinam ;) chvilu som sa s tym hral. ono v zasade staci dat sharovat disk na masinr kde je pripojeny disk priamo (backup server) a na masine kde chcem backupovat mountnut a pripadne zabezpecit mount pri logine hned… lenze Mavericks by default sa pripoji cez SMB2 a ten nie je (zatial?) podporovany. tak som SMB zatrhol ponechal len netalk (afp) a chodi to
> Kvothe
Nepises, ci potrebujes TC alebo AP Extreme ako datove ulozisko, resp. Time Machine destinaciu. Oba to umoznuju, rozdiel je v tom, ze v TC mas napevno disk, ktoreho hlucnost ani ine parametre neovplyvnis, k Extreme musis pripojit externy disk, ten ale moze byt kludne tichy 2,5″…> babo
A nie je jednoduchsie nainstalovat na ten iMac OS X Server a mas TM destination bez starosti? Zasa tolko penazi nestoji…to s tou TC vs Extreme dobe zhrnute, paci sa mi to :) tomu vravim povedat nieco po lopate
iwans OS X Server uz nestoji 500EUR to je pravda, ale je to predsa len trochu overkill, to ta TC by bola lepsia. Keby som potreboval jeho viacej funkcii (clanedar sevrer a neviem co vsetko), kupim mozno mini Server a je to :) ten necham bezat stale, iMac predsa len casto spi.
Navyse zda sa, ze mi to teraz bdue behat ked som presiel na netalk (teda aspon dufam)
//edit: este je asi dobre rozbehat TM na „clientovi“ pod uzivatelom s admin pravami (moj bezny uzivatel admin nie je nikdy). a potom to funguje na nerozoznanie od toho ako keby som mal na iMacu OS X Server (znamy ma mac mini server a dva apple notebooks, tam som mu to rozbehaval).
cele kuzlo je v UUID typu storagu, ktory TC/TM server propaguje a Mac na druhej strane rozoznava ako storage pre TM zalohu. preto cez netatalk je to elegantne rovnako, ako s povodnym hw (TC napriklad).
znasilnit to ide roznymi sposobmi, len sa pripravis o to pohodlie one click restoru z hociakeho Apple deviceu. a elegantna cesta tu je naozaj cez server sluzbu TM (iMac bude TM server).
—
mas ty pravdu s tym 3.5″ hdd. podla exportu configuracie moja TC ma tento disk WDC WD20EADS-42R6B0. neviem preco som zil doteraz s mojou predstavou 2.5″. asi kvoli tomu tichu. to ale nie je ani 7200, ani 5400. WD pise variable rpm, v skutocnosti ten disk nevie spravit viac ako 110MB/s, imho nemaju viac ako 4200.tychto ale 3TB mam v NASku 6ks a nie je ich pocut (cestne prehlasujem, ze nie som hluchy). jedine co z naska pocut je 9cm vetrak na 1800 otackach. zaroven su tie disky ale do mrtva pomale.
podla papierov ten disk ma 24dBA pri idle a 25dBA pri Seek.
@iwans
v podstate len wifi, ale ked je k tomu datove ulozisko uz len za 100 eciek navyse, tak to stoji za premyslenie. Kazdopadne asi pojdem len do AP Extreme kvoli tichosti. Kebyze to malo byt v mojej pracovni tak nemam problem s TC a troskou hluku…> Kvothe
Ak ide len o wifi, preco nie Airport Express? Male, 100%-ne tiche a este o 100 eciek menej…Ale keby som sa rozhodoval medzi AP Extreme za 200 a Time Capsule 2 TB za 300, tiez beriem TC. Ale nie do spalne, a ak by bola aspon nejaka sanca, tam by som wifi netahal vobec. Ale zasa na druhej strane, ked mas na vedlajsom panelaku GSM/3G/4G anteny, tak nejaka wifi hore-dolu je asi fuk.
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.