- Toto téma obsahuje 11 odpovedí, 7 hlasov, a bola naposledny upravená pred 13 rokmi, 1 mesiacom od
.
-
Príspevky
-
Kupil som si do MacBook Pro 9,2 dva kusy Intel® SSD 520 Series (180GB, 2.5in SATA 6Gb/s, 25nm, MLC), ktore som zapojil do RAIDu. Nakolko vyrobca udava rychlosti READ – 550 MB/s a WRITE – 520 MB/s, ocakaval som v prekladanom RAID rychloti READ – 1100 MB/s a WRITE – 1040 MB/s. Dockal som sa ale tychto hodnot.
http://i47.tinypic.com/2ly4t47.jpg
http://i49.tinypic.com/30l0vgk.png
ako mozte vidiet, hodnoty v oboch programoch sa lisia. Nerozumiem tomu velmi. Stretol sa niekto s niecim takymto?
BTW system sa neskutocne zrychlil.
Tu je video zapnutia systemu.
http://www.youtube.com/watch?v=jBJkq–HhLwtreba to brat s rezervou tie cisla vyrobcu, su to len teoreticke cisla, realita je vacsinou uplne niekde inde. skor ako tymito cisla, riad sa tym ako sa ti pozdava sviznost systemu, co ako si pisal je naozaj vidiet.
Povedal by som že to celkom sedí, ja mám presne ten istý disk a rýchlosť je zhruba polovičná….tiež som zháňal zápis 520MB/s:)
velky vplyv ma na vykon radic v samotnom SSD. To, co udava vyrobca je rychlost samotnych pamatovych modulov.
Dalej, zapojil si to do SW RAID 0, co znamena:
1.) Vysoke riziko straty dat voci takemu RAID 5
2.) Slaby vykon voci HW RAID.To je RAID 1, tzv. mirroring.
RAID 5 si vyzaduje aspon 3 disky. Rozlozenie dat medzi oboma diskami nie je plosne (ako u RAID 0) ale blokovo, tzn. ze subor vo viacerych blokoch ma napr. 3 bloky po 512 KB na disku 1 a zvysok na disku 2.
3. disk je pouzivany na kontrolu parity dat, v pripade, ze jeden z dvoch diskov vypadne, z tretieho sa podla paritneho suctu dopocitaju zvysne data. Nehrozi tak uplna strata dat (teoreticky :D) ako u RAID 0.Idealny je RAID 6 s dvojitou paritou (minimalne 4 disky – 2 na rozlozene data a 2 na paritu).
Ani v jednom pripade sa ale bez HW RAID karty nezaobides (teda, aj ano, ale za cenu poklesu vykonu).
Jozef Remen: ja si myslím, že väčšina ľudí má dôležité dáta o ktoré nesmie prísť do 50mb. Ktoré už väčšinov má v cloude, na usb, na maily a podobne, takže raid 0 nie je zas taký blud a 6 diskov? :) možno 1% userov. keď vôbec. Ale aspoň som zas o niečo múdrejší, vďaka.
naco ti je „bezpecnost“ raid6, ked na to aj tak das archaicky HFS+, ktory ledva ze este po 25 rokoch funguje.
silence, aky raid si to spravil? nikde nevidim (stripe, mirror?)
ja na dvoch 7200rpm diskoch robim v stripe max 240MB/s (sequencne, velke bloky), cize tvoje cisla su fajn.
mk
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.
