Oldbridge: ako chces vytvorit vo PSD viacstranovy dokument. Preco rastrovat v PSD pismo, ked vacsina tlaciarni pouziva PS. Ako rozumne nastavis v PSD spadavku. Vies si predstavit katalog so 40 stranami v PSD? Ale, co so 40, staci aj 20. Ked jedna strana A4 pri rozliseni 300 DPI v CMYKu ma cca 30MB!
Jedine InDesign popripade Quark.
spolupraca fotosopu a indizajnu je na tieto veci skvela – spravis si grafiku stranky v psd, vlozis do indd a potom uz len pridavas obsah. ked chces zmenit grafiku, zmenis psd a aktualizujes v indd.
fotokram nie je prisposobeny na pracu s vacsim mnozstvom textu..
aj v illustratore sa da :)
– ale na print najlepsie nepouzivat restrove, resp. bitmapove graficke editori :) takze spolupraca photosho + nieco nie je az taky dobry napad (ak sa nejedna o fotky, ktore sa do kriviek “nedaju” prekreslit)
to vicvixx.cz: Ak dokazes v akomkolvek kancelarskom programe (MS Office, NeoOffice, OpenOffice…) zabezpecit pracu v CMYK alebo aspon nejaku rozumnu konverziu vystupneho suboru do CMYK podoby, potom sa da pouzit aj nejaky Office.
Podla mojich skusenosti to nejde, ale mozem sa mylit (mylit sa je ludske :)). Dalej potrebujes zabezpecit prenos takto urobeneho katalogu do tlaciarne – pokial to nechces vytlacat doma na atramentovke. To znamena previest to do PDF so spadavkou a minimalne orezovymi znackami – a tu si s offisom skoncil….
Mozes samozrejme urobit vystup do PDF ale nebude to mat spadavku a tu nastava problem pri dalsom spracovani katalogu.
Ostatne tu nejdem ani spominat, lebo je to na cely tyzdnovy ZAKLADNY workshop a tvorbe dokumentov pre tlac.
PS: uz som sa neraz stretol s takto nachystanym “katalogom” a potom sa klient cudoval, ze ma akesi ine farby na papieri oproti monitoru (kedze boli podklady v RGB a pri konverzii na CMYK nastal posun), ze ma inak urezane obrazky na okrajoch strany (lebo nemal spadavku a nedodrzal odstup pisma od okraja stranky), ze ma posunuty text (pri exporte do PDF nastal posun zalomenia a vysledne PDF si “grafik” uz neskontroloval), ze …
to nubeek: v illustratore sa da, len je to menej komfortne. Ak sa tu da hovorit o komforte. Napriklad oriezanie fotiek a doladovanie strany mi pride omnoho komfortnejsie v InDesigne. Tak isto mi pride pohodlnejsie nahradzanie upravenej grafiky, ci uz vektor alebo bitmapa, vo vytvorenom dokumente.
Mozu viacery ludia pracovat na jednom dokumente – Grafik vymysla celkovy design a zalamuje texty, ktore iny clovek moze pisat. Fotograf foti a grafik si len nechava miesto v dokumente na vlozenie fotiek, ktore po dodani jednoducho uiestni bez ovplyvnenia ostanych veci.
Jednoduche presuvanie celych stran – zakaznik sa po dokonceni rozhodne, ze 10 stran v katalogu (napr. nejaku dovolenkovu destinaciu), chce mat vpredu a tu co tam bola bude inde. Tak proste chytis 10 stran a presunes ich tam, kde maju byt bez toho aby sa cokolvek pohlo na stranach ostatnych.
jezis :D photoshop a indesign :D tak preco nie illustrator a indesign??? alebo rovno iba indesing :D ??? :D no nic :D
podla mna illustrator je urcite konfortnejsi program aj luxusnejsi jako fotosop, ale dva programy nemozte porovnavat, lebo jedna je na bitmapovu grafiku a druha na vectorovu, sice obe programy podporuju aj aj, krivky su urcite naj!!!!!!!!! :) cize Illustrator + InDesign popripade na doladenie fotiek a na nejake specialne effekty :D alebo retuse photoshop
Spatne jsem se vyjadril, myslel jsem, ze tim katalogem ma na mysli neco pro vlastni potrebu, nic profi. Pokud se jedna o DTP praci na katalogu, tak samozrejme Adobe CS3-4, pripadne Photoshop, Illustrator, QXP
Rad bych pak videl ta data co z toho vylezo. Pozor na nepreberne moznosti techto programu, sice toho nabizi strasne moc, ale kdyz clovek nevi co dela (z dotazu jsem to pochopil), tak ta data budou poradny humus. Nic ve zlem, ale dneska se “grafikem” muze stat asi opravdu kdekdo