Domov › Diskusné Fóra › Pomoc: hardware › Pomalý iMac 27
- Toto téma obsahuje 6 odpovedí, 5 hlasov, a bola naposledny upravená pred 13 years, 1 months od
Peter123.
-
AutorPríspevky
-
8. novembra 2011 o 18:41 #81704
Peter123
Účastník (Participant)Doma mám iMac 27″ model 10.1 – Late 2009. O rok na to sa mi podarilo v zamestnaní presadiť, aby mi zakúpili iMac takisto 27″. Samozrejme, už sa predával model Mid 2010. Na obidvoch počítačoch prevádzkujem Snow Leoparda.
Subjektívne sa javí novší model pomalší, napriek tomu, že je po technickej stránke o rok vyspelejší, má výkonnejší procesor. Uvedená lenivosť bola zrejmá hneď od ziačiatku, teda nie postupom času sa stal počítač pomalým – od „narodenia“ je taký.
Pri porovnaní HW komponentov som zistil, že hlavný rozdiel je v použitých pevných diskoch – čo je podľa mňa asi kameň úrazu. Novší model iMacu obsahuje zrejme pomalší disk a preto sa celý počítač chová zjavne spomalene- častejšie vídavam farebnú guličku. V starom iMacu je HDD Hitachi, kým v novšom je (asi) WD.
Má niekto podobné skúsenosti? Akým softom je možné zmerať výkon disku? Alebo aj to je možné, že sa mýlim a nie pevný disk je na vine..?9. novembra 2011 o 9:01 #288119sleepwalk3r
Účastník (Participant)V Provm rade sprav zakladny troubleshooting :
1) repair disk permissions ( /Applications/Utilities/Disk Utility )
2) repair disk ( /Applications/Utilities/Disk Utility )
3) reset PRAM a NVRAM ( http://support.apple.com/kb/ht1379 )mnoho krat mozu spravit aj tieto jednoduche ukony zazraky.
Ak nic, tak si pozri v system profileri ake mas disky – malo by tam byt napisane aj aku maju rychlost (7200 vs 5400 otacok za minutu) ..neverim ale ze by do iMacu apple vkladal 5400 rpm disky.
A to ci je to WD, Seagate alebo Hitachi – ak maju rovnaku rychlost otacok, tak realny rozdiel vo vykone nespozorujes. Urcite tam nejaky bude (zlezi aj od cache pamate) a od operacii, ake s tym diskom robis – nie vzdy jedobre mat vysoku cache. Ale rozdiel je vacsinou „volnym okom“ nepozorovatelny.9. novembra 2011 o 11:39 #288134modemw
Účastník (Participant)Aja system test alebo xBench.
10. novembra 2011 o 9:32 #288278Peter123
Účastník (Participant)Spravil som vsetky ukony podla sleepwalk3ra… viditelne vysledky vsak nevidim.
V pomalom (iMac 2010) stroji mam tento disk:
Capacity: 1 TB (1 000 204 886 016 bytes)
Model: WDC WD1001FALS-40Y6A0
Revision: 05.01D06
Serial Number: WD-WCATR1212315
Native Command Queuing: Yes
Queue Depth: 32
Removable Media: No
Detachable Drive: No
BSD Name: disk0
Rotational Rate: 7200
Medium Type: Rotational
Partition Map Type: GPT (GUID Partition Table)
S.M.A.R.T. status: VerifiedNa ilustraciu: skusil som otvorit jeden „tucnejsi“ dokument na obidvoch strojoch – tu su casy:
iMac Late 2009 – 16,5 sec
iMac Mid 2010 – 27 secPokial clovek sedi iba za jednym strojom, taketo vykyvy si nevsimne, kedze nema ho s cim porovnat. Ja mam to „stastie“ pracovat na dvoch strojoch, a teda viem porovnat rychlosti. Trocha ma to stve…
12. novembra 2011 o 9:27 #288554Jozef Remen
Účastník (Participant)moze to byt diskom, moze byt disk aj vadny a je otazkou casu, kedy odide.
Skus nabootovat skrze FireWire kabel z ineho disku/pocitaca cez Target disk mode (restartuj pocitac, z ktoreho chces startovat a pri starte podrz T). Na obrazovke sa zobrazi ikona FireWire. Potom sa pocitac tvari ako pevny disk. Staci nabootovat z neho inkriminovany iMac a uvidis.19. februára 2012 o 12:44 #303757petit15
Účastník (Participant)sleepwalk3r diky, mne to pomohlo! Dik
20. júna 2012 o 15:18 #315201Peter123
Účastník (Participant)Za posledné týždne to vrcholilo – mac sa stal prakticky napoužiteľným, tak som preinštaloval celý stroj. Po obnove dát z time machine všetko frčí tak ako má :)
Neviem v čom mohol byť problém ale výsledok je doležitý a postup: záloha dát (time machine), preformátovanie disku, nová inštalácia a na záver obnova dát :) -
AutorPríspevky
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.