- Toto téma obsahuje 113 odpovedí, 14 hlasov, a bola naposledny upravená pred 10 years, 11 months od
.
-
Príspevky
-
Aha, takze presne ako som si myslel. Prve riesenie – enterprise, kde sa bavime o UPLNE inej cene a UPLNE inom vyuziti a zamerani. Takisto, na takomto rieseni Ti GARANTUJEM, ze nepobezi filesystem ani HFS+, ani NTFS a uz duplom nie archaicky FAT.
Druhe riesenie – pleties si TEORETICKU rychlost cipov a REALNU priepustnost SATA zbernice. Co z toho, ze su tam rychle cipy, ked to brzdi pomale SATA?
No a este samozrejme dostupnost u nas. Oh, a nedodal si vyrobcu, ktory to montuje do SVOJICh notebookov ci pocitacov, ako standard. Bacha, nie na SATA, ale rovno na PCIe.
Pretoze ak sa povie A, ma sa povedat aj B. A tym je to, ci take nieco mozem ako zakaznik bezne zakupit. Nemozem.
Co sa tyka repairability, na to kazdy serie. Notebook nie je PCcko, kde vymenis grafiku. Na ZIADNOM notebooku grafiku nevymenis. HDD sa nema co pokazit, lebo v MBP ziadny disk nie je.
Ty si proste klasicky vrtac a skladac, ktory bude lepit, patlat a co ma furt otvorenu kysnu od PC, lebo sa v tom furt hrabe. Sorry, ale mna zaujima, aby som na niecom mohol robit, nie sledovat tabulkove parametre a mal masinu furt v nepouzitelnom stave.
Si presne ako ti dedinsky majstri, co maju furt auto rozobrate na dvore a cestuju MHD, lebo maju auto rozobrate na dvore. Sice sa v tom furt sparaju a rypu, ale nikdy im to jazdit nebude. No a potom je tu 99 % ludi, ktori si auto/zariadenie kupia a pouzivaju ho. A odfajkovavanie tabulkovych parametrov ich vobec, ale vobec nezaujima.
pukalovic ako ja uz nemozem a musim ti povedat ze si fakt chmulo. Cakal som kedy tu postnes nejaky Violine, FusionIO alebo nieco co je urcene pre tip end linux servre dvoj az stvorsocketove a casto mozno sice mensie ale predsa databazove servre. A fakt mi prosim ta postni NOTEBOOK kde to narves a priamo do PCI express, ak to spravis hned si tu necham zmazat profil
po dalsie nevies citat sustaining speed je tam 2200 a nie 2900 MB/s. 252k IOPS read 4kB blockom to kamomaby si utilizoval potrebujes 2 az 4 socketovy server cize tak 8 az 16 cores ;) nie lubolny zapdreny notebook (asi fakt na ziadnom nepficis mssql server alebo oracle pre produkcny system :) :) )Argumenty ze apple dava horsie SSD a nikde sa tym nechvali aky je totalne mimo, pre kazdu generaciu ma viacej subdodavatelov a skor tym zakaznika nechce zatazovat, pravda akurat je ze sa sem tam stalo ze tie subdodvvavky neboli tak kvalitne ako mali byt.
@babo:
Tu je vystup z terminalu. Este doplnam ze mam na disku volneho asi len okolo 40GB miesta./dev/disk0
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *120.0 GB disk0
1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_CoreStorage 119.7 GB disk0s2
3: Apple_Boot Boot OS X 134.2 MB disk0s3
/dev/disk1
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *750.2 GB disk1
1: EFI EFI 209.7 MB disk1s1
2: Apple_CoreStorage 749.3 GB disk1s2
3: Apple_Boot Recovery HD 650.0 MB disk1s3
/dev/disk2
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: Apple_HFS Macintosh HD *863.5 GB disk2disk0 disk1
KB/t tps MB/s KB/t tps MB/s
44.39 17 0.75 56.59 4 0.22
501.20 648 316.96 49.92 5 0.23
425.12 226 93.98 36.80 0 0.02
5.38 30 0.16 19.00 0 0.01
4.81 6 0.03 0.00 0 0.00Ahoj,
mam iMac late 2012 s fusiondrive a moje skusenosti su trochu rozpacite. Pokial neprekroci objem dat 120GB tak vsetko chodi rychlo, akonahle sa to zaplni viac, uz pozorujem rozne zaseky pri prebudzani sa, spotlight uz nie je taky bleskovy a pod. Cize chodi to, ale nie je to ciste ssd.
dik madarszko, cize to robilo aj tymto silly benchmarkom 316MB/s sustaining speed 10s. Tiez inak som mohol nechat vyrvorit tie subory vacsie, tebe to islo 5krat rychlejsie ako mne a ja som dlzku testu akosi size-oval podla seba :) :)
jasne ze staci, ale zas 10s priemer mi prisiel take relevantne cislo, vyhladi to rozne zbyotcne spikes ;-)
@babo nie je zac rad som pomohol :) aj ked az teras som si vsimol ze ten vystup z toho iostatu to zlialo dokopy a nie do stlpcekov ako som to mal :D
Dufam ze si sa z toho vysomaril :)vysomaril, jasne, s tym som pocital ze ako pridas komentar tak to zrusi „zbytocne“ medzery, to je kalsika.
Jozef Remen: dobre som sa zasmial. Chcel si PCIe disk, dostal si ho. Chces PCI M.2, dostanes aj ten. Nie som ziaden dedinsky typ, nemam ani garaz ani rozobrate auto a ani rozobraty pocitac.
Tu mas disk od samsungu, ktory predbieha ssd v MBA: http://www.thessdreview.com/our-reviews/samsung-xp941-m-2-pcie-ssd-review-512gb/5/
Ludia pochopte ze Fushion drive je P……A aj tak ked mate zaneseny SSD disk, pouzivate klasicke HDD a to je o hubu. Radsej zainvestuje do 256GB SSD a externeho disku. Ta logika premiestnovania suborov je stale UMELA a normalne zmyslajuceho cloveka nenahradi. Preco ak pozeram film 5x za sebou, hodi to na SSD? Absolutne by stacilo, keby to nechal na HDD. Ak mate externy HDD, taky problem nemate. Ludia, zapojte mozgy a nenchajte aby Apple za vas vsetko spravil, lebo populacia neustale sprostie.
@pukalovic – poviem ti preco mam FusionDrive a nie SSD a HDD v case zvlast. Pretoze ako si sam teraz napisal musel by som to rucne stale prehadzovat a to sa mi vazne nechce. Chcem mat 1 disk a na nom vsetko nechce sa mi presuvat neustale subory z SSD na HDD lebo mam zapraseny disk. A ak si si pozrel co som napisal vyssie tak mam ten disk skoro plny t.j. nejakych 36GB z 835GB a system aj appky su stale rychle ako na zaciatku.
Je to na kazdom ale prosim nepis ze je to pomale ked to nemas otestovane. Teoretikov mame na tomto svete dost ktory tvrdia ze toto nejde tamto nejde ale prax je ina. Preto hovorim otestuj a uvidis.Pukalovic: za zmienku stoji toto: „The XP941 is fast becoming the ‘new standard’ and Samsung’s inability to provide review samples to media demonstrates the demand that they are challenged with.“
Takze to na test mali problem dostat aj recenzenti. V pocte 1 kusu.
Dalej, mna nezaujima, co predava Samsung, mna zaujima, co si mozem kupit TERAZ, vsetko v 1 pocitaci, v podobe MacBook Pro od Apple.
Nie nejaky stale nedostupny SSD, ale celok, pocitac ako je. Kde to SSD od Samsungu vrazim? Do coho, do akeho notebooku? Dostanem ho uz v hotovom produkte? Bude tam OS X?Odpovede poznas sam – nie, nie, a este raz nie. Nic take nikde nedostanes.
No a ked sme pri tom, KTO DOBOHA V REALE spozna rozdiel medzi 800 MB/s a 1200 MB/s (aj to len pri velkych suboroch)?!
Zase tu kecias o tabulkovych parametroch, nie o REALNOM pouzivani. Ooooo, cisielka su vacsie. Tak a teraz mi povedz, ako si to vsimnem ako realny pouzivatel.
pukalovic skusme si to naposledy precitat:
Jozef pisal: „Vies, ZIADNY SSD na PCIe u nas NIKDE nekupis. Nie su bezne dostupne a do notebookov vobec nie. Tak prosim, PROSIM, NETREP lebo ma jebne.“a je jasne, ze pise predovestkym o NTB. Mas vobec potuchy kolko to co si postol stoji? Su to desattisice USD pre servrove riesenia este aj od toho sa dost upusta lebo stale je lepsie mat PCI NAD Flash karty v diskovom poli . Aspon si raz priznaj ze trepes mimo misu (a ja nehovorim ze nemas pravdu v nicom)
„Preco ak pozeram film 5x za sebou, hodi to na SSD? “ – nie ty trulo nehodi to na SSD, dost sa tu o tom rozpravalo.
Ked sa za mna snazi nieco rozmyslat a vyriesi mi to problem na 75% tak ma to ako technickeho cloveka nastve. Ked to vyriesi ale na 95%, tak je to parada. Doma by som ako desktop mohol mat Linux, ale kto sa ma cas s tym stale babrat? Radsej robim a zarobim za nadcasy za mesiac to ze si mozem kupit nieco co ma OS X co je konecne normalne unix prostredie s prijatelnym GUI. Akonahle ale OSX ma oreze a nedovli mi spravit to co naozaj potrebujem, koncim s nim, ale to sa za 5 rokov nestalo.
Remen to s tym tunerom auta co ho ma ale stale rozobrate a jazdi MHD povedal presne a madaraszko ties trafil klinec po hlave
Jozef Remen: ci je rychlost 500MB alebo 550MB je jedno. Prave preto sa oplati kupit kvalitne notebooky, ktore mozno nemaju tak rychly SSD, ale v procesorovom vykone prekonaju MBP dvojnasobne. Das tam 16GB ram a nic ta nezaujima. Mozes to mat v macu, ale chcem vidiet kolko rokov budes mat nadcasy aby si na to zarobil.
Ovela dolezitejsie je ci mas 8 alebo 16GB ram ako ci mas 500MB/s alebo 700MB/s read/write. Preco Apple nedava 4jadro do 13″ Macbookov PRO? Aky je rozdiel medzi AIR a PRO? Pozri inych vyrobcov, do 13-14″ notebookov montuju QUAD-CORE.Pukalovic, pukalovic. Este si pozri hrubku a hmotnost tych notebookov a HLAVNE: kolko vydrzia na bateriu.
Pridavanie jadier znamena vyssiu spotrebu, vyssiu teplotu a tudiz, vacsie rozmery. PRETO.
Ty si fakt myslis, ze si mudrejsi, nez inzinieri v Apple? Uff, Tvoja bohorovnost a nadutost a sebamudrost je na mna silna kava. Fakt si myslis, ze v Apple su kokoti co nevedia co robia? Nie je to opacne? Nie si kokot ty?
„Prave preto sa oplati kupit kvalitne notebooky“. Ano, tym myslis plastove sasi, s rozlisenim displeja 1388×768, nepouzitelnou klavesnicou a touchpadom, s vydrzou na bateriu 3-4 hodiny maximum a hmotnostou dobre cez 3 kg.
Tak?
Co sa nadcasov tyka, to Ta VOBEC nemusi zaujimat. Ale ak si moc zvedavy, pre mna to je tak 2 vyplaty s tym, ze bezproblemov vyzijem aby som mal kde byvat, co zrat a mal aj na nejake vydavky navyse (kultura, pivo, pizza, knizky a ine zivotne nepotrebne veci).
Zato ze Ty si nejaky studentik, co ma tak na suche rozky neznamena, ze su na tom vsetci rovnako. Tymto nechcem ponizovat studentov, tiez som bol na tom podobne, ale uvedom si, ze zarabajuci clovek pohybujuci sa v IT, designe, fotografii, videu ci hudbe s tym nema najmensi problem.
Raz dostudujes, zacnes robit a picoviny ci kupit Mac ci PC budu len otazkou osobnych preferencii, nie penazi.
asi tak, dobre napisane. slovak ma vo zvyku kydat na nieco, co si nemoze dovolit. pride mi zvlastne, ze si clovek kupi iphone a hned v ten den pride na apple forum a zacne prudit. nerozumiem tomu
Tu mate ukazku kvalitneho notebooku: http://www.alza.sk/lenovo-thinkpad-t540p-20be0-05y-d522124.htm
S ovela vykonnejsou grafikou, IPS displejom, moznostou upgradu, business zarukou, moznostou pripojenia na dock atd …Jozef Remen: „Ty si fakt myslis, ze si mudrejsi, nez inzinieri v Apple? Uff, Tvoja bohorovnost a nadutost a sebamudrost je na mna silna kava. Fakt si myslis, ze v Apple su kokoti co nevedia co robia? Nie je to opacne? Nie si kokot ty?“
Preco sa znizovat k vulgarizmom? Dosli argumenty, tak zacneme pouzivat nadavky? Hned vysvetlim, preco mam pravdu. Jozef Remen neprekukol predajnu politiku Applu. Snahou Applu je predavat co najviac upgradovatelnych veci hned pri predaja a zvysovat tak zisky. (Pripajkovanie ramky o motherboard bol krok k zvysenemu poctu predaja predrazenych modelov s vacsim diskom/ramkou).Preco by som mal byt student? Mozno som este skolar, alebo dochodca? Ked vies vestit s presnostou, urcite to zistis :D.
s3030150: Zas vedla :-D Asi pred 4-5 rokmi som mal alu macbook, ktory po roku pouzivania isiel prec. Nekompatibilita, neustale hladanie alternativnych programov, mizerna dostupnost ekonomickeho sw. Vykonnostne zaostaval za Hp/Dell/IBM notebookmi. Pouzivam len to, co mi vyhovuje. iOS/iPhone je nepochybne najlepsi produkt Appku. Staci si pozriet prijmy z iPhonu, iPadu a Macu. iPhone tvori 40-45% prijmov Applu.
rozmyslam ako vylepsit moj stupid benchmark aby nezapisoval do FS cache (Darwin kernel pouziva unified buffer cache). kludne moze to SSD-cko uplne zbytocne brzdit. Zapisovat dd-ckom na block device (/edit: alebo vlasntne character device /dev/rhdisk lebo na block device by som nebol prekvapeny ze to OS prelozi vzdy len na IO velkosti 512B co je zlo) to by mozno slo, ale ziaden uzivatel by ma nepochvalil a zas robit nieco co treba kompilovat to je tiez na figu. lepsie asi najst nejaky benchmark tool co to rovno riesi ;) :)
Babo: obavam sa, ze aj ked v dd nadefinujes velkost bloku, core storage to predrbe do velkosti bloku, ktoru si definoval pri vytvarani logickeho zvazku.
Pukalovic: jeee, to je mile, to zLenovo. Co na tom, ze crna sa blizi MacBooku Pro, ze to nema OS X (ja ho VYZADUJEM a ludia tu na fore takisto), ze to ma vydrz podobnu MBP ale bacha, s 9 clankovou bateriou, takze nieco bude trcat.
Rozlisenie je sice pekne, sice nevadi, ze ziadny software nie je robeny tak, ako pre OS X a Retinu, tudiz bud budes mat rozdrbany layout alebo cumiet na pidi ikonky, do ktorych sa budes zufalo snazit trafit.
A nie, ja sa neznizujem k vulgarizmom. Ja SOM vulgarny, to je moj sposob vyjadrovania. Nie v profesionalnom pracovnom styku, ak sa lepsie nepoznam, ani v pisomnom pracovnom.
A co sa tyka prijmov Apple tak okrem miniaturizacie bolo samozrejme zvysenie ziskov cielom. Ziadna firma nie je charita, tomu snad nechapu len nadsenci zeleneho kokotka, err robotka.
Len s tym iPhone si to prilis stastne neporiesil, iPhone nie je lukrativny len z hladiska predajnosti, ale hlavne, marze. Tam Apple doji co to da, marza okolo 40 %, kdezto u Macov je to tak 25 %.
Co sa tyka nekompatibility OS X, tu si vedla ako ta jedla. Mna zaujima suborova kompatibilita a ta je u OS X radikalne vyssia, nez u Windows, ktore medokazu ani len zobrazit nahlad na Office subory ci PDF, o PSD a AI nehovoriac. Ze bezne konvertujem subory na Macu pre PCckarov je tiez len tak mimochodom.
Este raz: nas tu nezaujimaju vyjebane PC. My tu chceme OS X s vyladenym zelezom a kurva pici na chladici vieme zasrane dobre preco.
Windows by som uz nedal ani sekretarke, ten tamagoci system nevie absolutne nic, jeho sprava pamate a multitasking s rychlostou prepinania apps na urovni zastateho nevladneho dochodcu je nieco, co tazko rozdychavam v praci kazdy skurveny den.
JR: od v dd definujes velkost bloku, ale realne to vlastne znamena velkost IO operacie, cize aku velku IO ma OS vykonat na jeden syscall. Sectorsize je ale minimalne na SSD urcite 4kB (OS X uz davno samozrejme podporuje advanced format a nie len emulaciu, win to spravil az vo WIN8 a 2012 server a aj to su s tym ako inak problemy), na HDD asi bude kalsickych 512B ako to ale riesi OS ked je nad tym vsetkym jeden FS to je celkom zaujimava otazka, ophrabem sa v tom ked iMac s FD dorazi :)
ked zi pozrieme ten IOSTAT tak tps bolo 648 MB/s 316.96 cize naozaj moja veklost IO nesedi, je to okolo pol mega a nie mega. Lenze to je preto, ze ja 1MB „bufferom“ pisem do FS cache a FS cache uz vyprazdnuje data a pise na disk ako ju napadne :)
riesenie by bolo ako pozeram jednoduche, zobrat zdrojak GNU DD a pridat tam fcntl(F_NOCACHE) volanie. Ale kto by sa s tym s… ze ano :) Zial GNU DD to neriesi, lebo raw pristup k disku (aj ked pristupujes cez FS) ma kazdy UNIX inak a zial F_NOCACHE, O_DSYNC a podobne flagy nie su POSIX. AIX to ma vyriesene tak, Linux onak, HPUX za inak…
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.