- Toto téma obsahuje 37 odpovedí, 17 hlasov, a bola naposledny upravená pred 15 years, 9 months od
.
-
Príspevky
-
PC alebo Mac:
Ake si kupis telo (Canon/Nikon) na tom nezalezi. Namiesto setoveho objektivu priplat za nieco lepsie. Urcite kup Mac na upravu fotiek. Uplne staci 13″ a k tomu velky monitor (najlepsie EIZO – pozi SOFOS.SK).
Zena foti a ja vyberam techniku. V priebehu 2 rokov sme presli v domacnosti na Mac – 2x MBP 15″ a zatial jeden LCD Samsung 22″ a k tomu sietove ulozisko na koooopec foto (predsa len tie RAW nieco zaberu). NAS mame D-LINK DNS 323 2TB, ale asi by som teraz kupil radsej SYNOLOGY.
Pri bookoch sme priplacali za matne displaye.a na úpravu fotiek používate iba iPhoto alebo Aperture 2 alebo niečo iné? Je lepšie zvoliť objektív NIKON D5000 + AF-S 18-105 DX VR alebo set NIKON D5000 + AF-S 18-55 DX VR +AF-S 55-200 VR
…ešte raz podotýkam, že mi ide o amatérske fotografovania ako hobby a nie profesionálne! Viem, že existujú vyššie modeli aj objektívy, ale nechcem do toho investovať aspoň na začiatok veľa :-)
Ja osobne by som dal prednost druhej moznosti. Po fyzikalnej stranke objektiv s vacsim rozsahom ako 4x zoom nie je schopny podat v kazdom ohnisku a vo vsetkych rovinach zaostrenia podat 100% vykon (obrazne povedane). Najkvalitnejsie objektivy vyraba kazda znacka ako pevne skla, pripadne 2x zoom.
A na spracovanie pouzi bud soft co dava vyrobca alebo nieco z „profi“, teda Adobe Lightroom, CaptureOne Pro alebo nieco podobne. Hlavne teda na vyvolanie z RAW. Photoshop tiez dokaze importovat vsetky mozne RAW subory, ale rozdiel medzi vyvolanim vo Photoshope a napr Lightroom-e je prepastny. Nielen moja skusenost.
Co sa tyka skiel, ta si mozes byt isty, ze casom zacnes slintat prave po vyssej triede, ale na zaciatok radsej moznost c. 2.Este dodam nieco k tomu softveru na spracovanie RAW, co sa tyka Nikon fotoaparatov. Podla mna nic nie je lepsie ako Nikon Capture NX. „Nic lepsie“, tym myslim kvalita vystupu a farieb – spracovanie RAW ako uvedeny Nikonacky firemny softver. Ovsem spracovavat v NX kvanta fotografii je psychiatria – aj ked ponuka davkove spracovanie, nie je to ono. Preto je lepsie Aperture alebo Lightroom. Pouzivam Lightroom a odkedy uz existuju pre LR farebne profily Nikon D2X nie je problem ani s farbami pletovych odtienov a vystup sa vyrovnal vystupu z NX.
ja mam vyhliadnutu D5000 uz dlhsie dufam ze sa objavi pod stromcekom.. tiez som zvazoval ci brat tu s jednym alebo s dvoma objektivmi.. rozhodol som sa pre druhu moznost, lebo ako bolo spomenul igino AF-S 18-105 DX VR ma pri najmensej ohniskovej vzdialenosti jemne rozostrene rohy fotiek..
PC alebo MAC?: myslim ze otazka ktory objektiv je skor prakticka a casom zistis ze sa ti nechce nosit vsade dva objektivy cize budes primarne pouzivat 18-55 a zelat si aby si mal 18-105 ktory rozsahom staci na 95% zaberov ktore spravis
PC alebo MAC?: s tymi sklami je to hlavne o tom na co ho budes pouzivat. mozno budes 80% fotek robit naozaj 18-55-kou, mozno sa ti zapaci praca s dlhym sklom a naopak budes mat osadenu vacsinou 55-200. To uvidis casom. Mozno sa ti nebude chciet vlacit 2 objektivy ako hovori LEGO ale mozno sa s teba casom vykluje osoba, ktora bude ochotne vlacit so sebou 2-3 kvalitne skla, mozno pevne ohniska. To uvidis casom.
Od nas dostanes prakticke skusenosti. Ale tie ma kazdy z nas ine. Tvoja prva moznost (18-105) je mozno pre mnohych praktickejsia. Ja som skor za tu 2 moznost, z dovodu kvality. Ano, niekto bude namietat, ze pri setovych objektivoch a D5000 sa o kvalite zrovnatelnej s vyssimi modelmi hovorit neda. To netvrdim, len v danej cenovej hladine a moznostiach, nad ktorymi zvazujes, by som ja volil 2 objektivy.
EDIT: recenzia na D5000 bola pozitivna, vzhladom na to v akej triede sa nachadza.igi-s: co ty na to?
Igino tomuto nejak nerozumiem:
„Photoshop tiez dokaze importovat vsetky mozne RAW subory, ale rozdiel medzi vyvolanim vo Photoshope a napr Lightroom-e je prepastny.“
Ved to pouziva tie iste 100% identicke camera raw creva ak sa nebavime o sharpeningu mimo raw. Si si isty, ze pouzivas rovnake farebne profily alebo nie je pes zakopeny niekde ine?
Inymi slovami po parametricky rovnakej uprave fotiek v PS aj LR mam na zaver vedla seba identicke fotky. Jedine co vyrazne farebne rozhodene ukazovalo bolo preview v leopardovi (neviem ako je na tom snezny) oproti LR alebo PS, ale preview na fotky nepouzivam, takze som sa tym dalej nezaoberal. len som si to vsimol.No, obavam sa, ze to nepouziva tie iste creva. Na 100% sa hadat nebudem, avsak rozdiel tam je. Nemam skusenost s Nikon-om a Sony. Mal som vsak moznost vidiet vystupy z Canon-u, Panasonic-u, Olympus-u, Leica-y a digitalnej steny PhaseOne a rozdiel tam teda je.
EDIT: ja osobne mam z Photoshop-u pocit, ze mi celkovo obrazok jednoducho povedane splosti.miso13: Teraz som si vsimol, ze mas rovnaky vystup po uprave v PS a LR. Oba su vlastne z jednej dielne, takze vystup moze by siiilno podobny az totozny. Ja som mal moznost porovnavat len vyrobcom dodavane softy vs PS alebo mnou najcastejsie pouzivany CaptureOne vs Photoshop. Pred par dnami som upgradol na verziu 5.01 PRO a je to paraaaada.
Reagujem na tvoj druhy prispevok nejaku tu minutu predomnou.
Preto v pripadne LR a PS pisem o rovnakych crevach pretoze naozaj pouzivaju jeden a ten isty camera raw na spracovanie fotky – ale musis si ho aktualizovat samozrejme. Rozdiel je ak pouzijes nieco mimo palety raw-u, tam rozdiel je a moze byt zasadny. Je to tym, ze LR ma algoritmus, aby dane upravy naskladal v poradi „vhodnom“ pre fotku bez rozdielu v akom hierarchickom poradi boli skutocne urobene, PS ti ich nasklada na fotku tak ako ich robis, cize „technologicky“ nevhodne ak nie je dodrzany rozumny flow a tym si clovek znici fotku sam. S capture one pro zelam vela uspechov, hoci ho nepouzivam, trial bol velmi fajn, ja som spokojny s LR:)
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.