- Toto téma obsahuje 12 odpovedí, 4 hlasy, a bola naposledny upravená pred 15 years, 4 months od
.
-
Príspevky
-
Teraz som Kupil novy HDD 500GB Segate a teraz idem tam instalovat OSX le taku otazku mam ze ci mam nechat 1 particiu a tam davat vsetky veci alebo vytvorit druhu ke budem kopirovat dokumenty hudby a pod.. ?
ja by som jednoznacne spravil dve particie. Sice osobne to tak nemam, ale nechapem, na co som myslel pri instalacii (aj ked vdaka GUID ak nie je moc fragemntovany disk, nie je problem dodatocne bezstratovo disk rozdelit, na svojom som to este neskusal).
By som na jednej particie nechal system a aplikacie a domovske adresare uzivatelov presunul na particiu druhu (da sa to spravit, nie je problem)zeiro – neoplatí sa. Toto neni linux ani windows. Tu je HFS+ ktorý sa automaticky defragmentuje a prebiaha všetká údržba samovoľne. Mac OS X si vytvori vlastnú štruktúru adresárov, teda by to bola len zbytočná prplačka zo symlinkami a hardlinkami. Ak chceš niečo viac, hoď si HFS+ Case Sensitive.
Osobne som rozmýšľal nad boot odielom, ale v OS X ku to je ešte inteligentnejšie urobené ako na linuxe.
xorpi: nesuhlasim. HFS+ je FS, ktory lepsie predchadza deragmentacii, ale aj tak sa to moze stat. Navyse naopak, ked napriek tomu dojde k defragemntacii disku, neda sa lahko defragmentovat disk, z ktoreho je nabootovany OS. Aj tu par ludi riesilo, ze im neslo rozdelit disk pri instalacii WIN do BOOTCAMP, hoci miesta mali dost
Navyse ked ti zlbne OS, neporovnatelne lahsie reinstalujes system a prave vtedy sa nemusis s nicim babrat, Aj ked hned mas zalohu, ked raz mozes nechat data na druhej particii a nemusis ich neikolko hodin kopirovat zo zalohy, si vysmiaty.
Link ziaden netreba robit, v podstate na druhy disk presunies len /Users/usenrame adresare (skopirujes a potom presnuies v System Preferecens). Ja v rozdeleni na dve particie vidim len vyhody
No Ja neviem ale ked zalohujem disk v time machine tak to akoze cely sysnem so vsetkym suborom zalohuje? Lebo mam tam 50 – 60 GB ove programy takze neviem ci bude dobre rozdelit lebo mozno rozdelim a potom nebudem mat miesto na disku.
takze teoreticky ked vytvorim disk len jednu particiu tak a bdem zalohovat cez time m. tak to je taky isty ako wo windowse norton ghost alebo pod.
takto, ked mas maly disk, tak iste neprijemnosti rozdelenie na 2 particie prinasa… a to odhad dopredu ako to chces rozdelit a potom moze dojst k tomu, ze musis vytvarat linky, co je trochu otrava. Ja osobne mam 1TB disk, takze v tomto som v pohode.
Ked zalohujes cez Time Machine na extra disk a veris tomu, tak su mozno 2 particie zbytocne. Time machine ale nerobi IMAGE disku, on zalohuje po suboroch (takze je o dost pomalsi).
Image svojho disku si mozes spravit, ale musis nabootovat z instalacneho DVD, alebo po sieti a potom cez Disk Utilitybabo – cez Disk Utility priamo sparse img a cez to vytvoriť obraz celého systému –
http://en.wikipedia.org/wiki/Sparse_image
Graficky prívetivejšie to robí Carbon Copy Cloner – http://www.bombich.com/
Prvá záloha Time Machine môže byť skutočne dlhšia, hlavne pri USB pripojení, ale treba počkať. Pri reinštaláciách systému (kľudne i čistá s formátom disku) sa dá hravo použiť práve Time Machine záloha na kompletnú obnovu systému. Myslím, že prakticky sú 2 partície zbytočné, možno v špecifických prípadoch (napr u teba) to môže byť k niečomu dobré, ale vo finále štandardne to môže spôsobovať len zdržania a komplikácie… a o tom Mac neni.
Ideálne riešenie je Time Machine v kombinácií s Time Capsule.
Jasne, img sa spravit da cez disk utiliy, akurat sa to chystam spravit. A jasne, robi SPARSE, to je super, to viem.
Ked mas IMAGE komplet disku aj s filmami a podnymi kravinami, tak obnovenie systemu trva zbytocne xkrat tolko. Dokumenty a Filmy si uz odzaluhuejm zvlast, ale keby som mal len jednu particiu, aj napriek SPARSE bude ten image mat 300GB len to tak zahuci a to je kopa dat…
Ideal Time Machine a Time Capsule mozno je, ale je to dost drahe a navyse dost ludi sa po nete stazuje, ze obnova systemu cez TimeMachine nebola uplne 100percentna… Zatial co ja ked mam maly chutnu sparse image systemu a aplikacii, tak restore bude fungovat prave 100tne.
Navyse dalsia vec je dvina na TimeMachine (pre mna), ze nema opacny mod, teda ze by clovek klikol len to, co naozaj chce zalohovat… Casom na TM asi prejdem, ale este by to trochu mali dotiahnut :)Uznavam ale, ze rozdelovanie disku pre bezneho uzivatela je trochu komplikovanejsie (aj ked zas relativne strasne lahke, tam sa prejavi uzasna vec GUID a HFS+, pokial nahodou disk uz nie je mega fragmentovany)
Z toho isteho dovodu ako popisuje babo som rozdeloval disk pri Wine aby som pri pripadnom reinstalle systemu sformatoval C: kde boli len programy a Win a vsetko ostatne na D: . Tam bol dovod jasny…cca kazdych 3-6 mesiacov (v specialnych pripadoch aj castejsie :DD) trebalo spravit ten reinstall (co som sa ich len narobil :D) ale na Macu je prave to velka vyhoda ze to potrebne nie je…aj pri preinstalovani systemu si vies zachovat svoje subory a prepisat len tie systemove a za dalsie Mac ma „prinutil“ resp. nabudil k tomu aby som si externy disk na Time Machine kupil lebo funguje velmi dobre…aj v TM sa presne da vyclenit to chces zalohovat a co nie, takze nemusis cely system (hoc je to vyhoda podla mna)…Pre bezneho uzivatela je podla mna lepsie klasicky nainstalovat OS X na jednu particiu, potom pripojit externy disk, vojst do Time Machine a prepnut na ON a ma vystarane…ako rozdelovat disk (cim aj strati miesto) a moze z toho mat zbytocne komplikacie…ja mam Leoparda bez reinstalu uz rok…nebyt lenivy tak si tam nahodim Snow ale zatial sa mi do toho nechce kedze Leoparda mam odladeneho a vsetko mi tam pekne bezi…avsak sa v najblizsom case musim odhodlat na prechod na SL…
a este som zabudol ze TM ma aj vyhodu v tom ze ked nieco zmazes „nechtiac“ tak sa k tomu vies velmi efektne aj efektivne vratit za par sekund kdzeto vytahovat nejake subory z image nie je taka sranda a nehovoriac ze udrzovat si stale aktualny image disku tak isto…ten suborovy system zalohovania je podla mna v dnesnej dobe lepsi (hlavne pri velkych diskoch) aj ked prva zaloha ako bolo spominane cez usb trva dlho (staci FW 800 a cas je polovicny) ale potom to stoji za to…pri mensich diskoch moze byt image stale dobry ale je to vsetko pracnejsie…
No ano, SL uz nema dokonca ani Archive and Install, pri reinstall garantuje, ze vsetko ostatne bude v poriadku… ale aj na to som uz cital staznosti po forach, ze nie vzdy to bolo celkom tak a pripadne niekedy, ze museli pouzit Erase and Install (proste Erase cez Disk Utility tesne pred instalaciou, ja som napriklad tak insaloval SL, lebo ten chcel robit automaticky upgrade Leopardu, co som nechcel, chcel som fresh).
A podobne je s TM a systemovymi vecami, aj tu v diskusii si najdes, ze ludia hovorili, ze po restore systemu z TM to nebolo uplne ono a chcelo to aspon reinstalovat aplikacie atd. Navyse mne sa fakt strasne nepaci, ze nema mod, kde by si len skrtol 5 adresarov co chces zalohovat a ostatne by nechal tak (takto musis vela adresarov odskkat, teda hlavne ak mas zlozitejsie podadresare, co ma asi kazdy)
Inak je TM naozaj fajn, stratene subory atd, to moze fungovat slusne. EXTERNY disk samozrejme mam a casom pride aj nejaky FW… a potom asi TM na dokumenty fotky a podobne pozeniem (time capsule mi pride ale fakt mega drahe, keby som mal vlastny biznis na kompe, tak to kupujem hned, ale domace pouzitie… co ja viem, rozbijem tie peniaze na ine hracky :) ).
Z toho vsetkeho mi pride rozdelenie disku ako strasne jednoduche a uplne zarucene riesenie zalohy cisteho systemu, aj jeho pripadneho restore. Samzorejme TM ma este jednu veilku vyhodu navyse, ze zalohuje automaticky a je vyluceny faktor ludskej lenivosti :) :)
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.