Virtual Box vs. Paralels vs. VMWARE

Domov › Diskusné Fóra › Pomoc: software › Virtual Box vs. Paralels vs. VMWARE

Zobrazuje sa 8 príspevkov - 1 až 8 (z celkového počtu 8 )
  • Autor
    Príspevky
  • 16. júla 2015 o 1:25 #105738
    Stormtrage
    Účastník (Participant)

    Zdavim.Chcem sa opytat ktory z hore uvedenych programov je podla vas najvhodnejši pre virtualizaciu Windowsu na OSX. A či bude 8Gb RAM dostačujucich na virtualizaciu pri normalnom zataženi. Nejake dokumenty,visualko a pod. Nič strašne ako hry alebo strih videa. Podla mna by to mohlo stačit.

    16. júla 2015 o 6:25 #407497
    termix
    Účastník (Participant)

    Ja mam najlepie skusenosti s Parallels – bezi to svizne a podporuje to vsetko co k praci treba.

    Mam 4GB RAM a na kancelarske veci v pohode.

    16. júla 2015 o 6:58 #407499
    cobain
    Účastník (Participant)

    v minulosti som videl oba a kazdy mal svoje pre aj prosti. Na platenom islo vsetko bez problemov ale bol plateny. na free bol problem pri USB periferiach obcas najma citacky cipov. Ale bolo to tak 2r spat tak viac ti neviem povedat

    16. júla 2015 o 13:29 #407507
    majo212
    Účastník (Participant)

    virtual box som momentálne nútený použivať pre robotu… dačo strašne :D tie druhe platene programy som neskušal kedže kvôli robote čo sem tam niečo potrebujem spraviť nebudem kupovať nejaký program.. ale už hladam nejaky externy disk aby som cez bootcamp mohol nainštalovať win..

    16. júla 2015 o 23:37 #407525
    Stormtrage
    Účastník (Participant)

    Virtual box nebol nikdy žiadna slava to je pravda ale tie ostatne dva ma zaujmaju :-D

    17. júla 2015 o 6:24 #407530
    joer
    Účastník (Participant)

    Paralels 10.2 v pohode pod Yosemite,

    17. júla 2015 o 9:30 #407534
    Jozef Remen
    Účastník (Participant)

    na druhu stranu, Parallels ma otrasnu licencnu politiku, prakticky neexistuje cenovo zvyhodneny upgrade, plati sa furt nanovo.

    Ich kernel extensions mi tiez nepripadali prilis stabilne a kernel panic nebol nicim vynimocny.

    Za mna osobne VMWare, kedze aj na serveroch je to defakto standard.

    17. júla 2015 o 11:29 #407541
    ????
    Účastník (Participant)

    osobne VMware Fusion, navzdory tabulkovym benchmarkom ma subjektivne najlepsi 3D vykon spomedzi spominanych troch a takisto subjektivne, na baterku vydrzi najdlhsie. Pouzivam hlavne Bootcamp VM a ked uz nutne potrebujem holy Win, tak ho normalne nabootujem. Tuto funkcionalitu tusim ale ponukaju vsetky tri. za 3 roky pouzivania ani jeden kernel panic.

    Parallels neni zly, ale od zaciatku sa mi zda, ze ma to nuti integrovat Win aplikacie do OS X. ja mam radsej oddelene prostredia, windows na samostatnej ploche. Ako pise kolega vyssie, kernel panic bol dost casty

    Virtualbox je skratka freeware a je to citit. Mne sa zda ako zlepenina funkcionalit firiem z akvizicii Oraclu. Slaby vykon, nesetrny k baterke, ale je zadarmo, niekomu to moze stacit

  • Autor
    Príspevky
Zobrazuje sa 8 príspevkov - 1 až 8 (z celkového počtu 8 )
  • Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.