Spolu 300 noviniek v Mac OS X Leopard + Video Tour

Manager jedného z Apple Store USA predvádza kľúčové novinky Leoparda. Všetko vyzerá fajn, Time Machine je však sklamanie. Ako už vieme, nefunguje nijako špeciálne, je to len automatické zálohovanie aké už poznáme dlhé roky. Apple priamo odporúča externý disk, vo videu je dokonca (ak sa nemýlim) drahé RAID diskové pole. Neskorší update a podpora zápisu na súborový systém ZFS možno posunie Time Machine zálohovanie trochu ďalej a nebude to len duplikácia dát na externý pevný disk, ale inteligentné využívanie šetrných Snapshotov, ktoré ZFS ponúka.

Nezabudnite, že licencia Boot Campu končí s vydaním Leoparda. Leopard obsahuje finálnu verziu Boot Campu a zatiaľ nie je známe, či ho bude nadaľej možné zdarma sťahovať aj pre dnes už starší Tiger.

300 noviniek v Mac OS X Leopard.

Kliknite na obrázok pre prehrávanie videa.

komentárov
  1. k Time Machine – take reci akoze “sklamanie” a co ja viem co, to su take pseudo odborne reci podla mojho nazoru. Pripojite si externy disk a ono vam to pekne jednoducho zalohuje subory, ktore mozete uplne jednoducho vyhladat, vratit spat – to je vsetko co bezny uzivatel potrebuje. Nejake pojmy ako ZFS snapshoty su vacsine ludi momentalne ukradnute.

  2. danoh: suhlasim (nepatrim medzi odbornikov)

    Ako je to s tou rodinnou licenciou? Môžeme sa na to zhodiť piati kamosi a dat si to kazdy na svoj Mac? Nebude tam problem napr s registraciou alebo niečo podobne?

  3. danoh: Užívateľom však nie je ukradnuné, či musia kupovať ďalší kus hardwaru na stôl za 3500-5000 Sk. Time Machine je “mainstreamovo” super, ale je to aj sklamanie, oproti tomu čo sme si mysleli na začiatku. Nemusíš vedieť čo je ZFS snapshot, ale môžeš vedieť, že vďaka nemu zálohuješ len 3 GB namiesto 30 a nemusíš používať ručné synchronizácie :)

  4. plz, co konkretne znamena “licencia Boot Campu konci s vydanim Leoparda”? co sa stane s Boot Campom a Win, co mam nainstalovane?

  5. mio: nič, expiruje ti licencia, takže to budeš mať ilegalne. či vyjde nova verzia ako freeware zatiaľ asi nikto nevie, len Apple.

  6. Juraj Brém: Snapshot by som nepovazoval za plnohodnotnu zalohu a vobec by som ho nedoporucoval na zalohovanie ako take. Ano, je to vyborny prostriedok pre chvilkove “zalohy” povedzme pri upgradoch, instalacii noveho softwaru a podobne. Pokial ti vsak vypovie sluzbu disk/filesystem nad ktorym tie snapshoty robis, tak su ti uplne nanic, kedze o nich prides.

  7. Ja ešte doplním Juraja Bréma.

    danoh: ZFS snapshot je read-only obraz filesystému alebo zväzku (volume) v danom čase. V čase vytvorenia ZFS snapshotu je jeho veľkosť nulová a podla zmien na súborovom systéme aj on na základe týchto zmien mení svoju veľkosť (smerom nahor).
    Ako som písal – ZFS snapshot je read-only, ale vďaka funckii ZFS clone môžeme tento snapshot pripojiť a pracovať s ním ako s reálnym read-write filesystémom.
    Preto naozaj JE rozdiel akým spôsobom zálohuješ, či zálohuješ 3 GB alebo 30 GB. Čiže rozhodne by som sklamania nad chýbajúcim ZFS neoznačoval za pseudo odborné reči, ale naozaj za sklamania, ktoré majú svoje opodstatnenie.

    Ak máš záujem o hlbšie preskúmanie ZFS, tak by som si dovolil odporučiť Ti túto linku:
    http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_Best_Practices_Guide

  8. kevin: nezavadzaj, toto je len textik licencie ktory sa pise na kazdom jednom skopirovanom filme atd., NIC nemoze zabranit tomu aby sa uzivatelia spajali a vyuzivali licenciu, tato redakcia uz maze 5. moj prispevok, pretoze sa podobne ako kazdy obchodnik proste BOJI O ZISKY, tento portal u mna straca tymto padom akukolvek hodnotu, zbohom

  9. marek: Tvoje príspevky boli vulgárne a ofenzívne a aj trochu mimo témy článku (sú to skôr otázky na právnikov). Ako vidíš, tvoj štvrtý príspevok si už vedel sformulovať ako človek a bez spamu, preto som ho už povolil a dokonca ti založil tému vo fóre. Stačí sa len vedieť kontrolovať. Rozhodne sa nebojíme o žiadne “zisky” kvôli tvojej ofenzívnej otázke k family licencii.

    Kľudne Mac OS X používaj aj ilegálne, nikomu široko ďaleko to nebude vadiť.

  10. Mě se Time Machine zdá fajn. Je poměrně logické že na zálohy bude vhodný externí disk. A jednoduché a intuitivní obnovení a hledání souborů v prostředí které Time Machine nabízí bych zklamáním nenazýval :-)

  11. K tomu zálohování. Asi bych také nepoužil slovo zklamání. Jasně, že existuje profi způsob zálohování, ale vše má své ale. 3 GB místo 30 GB, to platí pro týdení provoz, né provoz cca 1 rok. To už ten poměr bude úplně jinej (jak dáte uživateli pocit, že to má zabezpečené nebude se o to starat). V leoprdovy se dá zálohovat jen něco, nebudu tedy zálohoat mp3 nebo video soubory. A při ceně cca 4k Kč za externí disk 500-750 GB nemůžeme mluvit o drahém řešení. Kdo na to nemá, tak přeci nemá cenná data a nekoupí si to. Nebo se to snad mělo zálohovat na vnitřní disk PC?

  12. Vy sa niekedy dokazete rozpravat o strasnych hlupostiach…

    Time Machine je jednoznacne sklamanie – s tym na 100% suhlasim. Cim je tento system zalohovania revolucny? Ved je to jedna z hlavnych features OS X Leopard. Cakal som od toho jednoznacne viac. Teoreticky je to duplikovanie obsahu mojho HDD na iny HDD. Uznavam, moze sa zist, no podla mna nie je dobre mat stale zapnuty externy HDD. To by to muselo byt skutocne do diskove pole.

    Cim dalej, tym viac je OS X Vista like… Je to skoda, pretoze MS sa opicil po Apple – teraz sa Apple opici po MS. Vsetky tie glass efekty, svietiace diody, prehnane svetielkovanie, plno priehladnosti…

    Mna by napriklad celkom zaujimalo, ako je to teraz s dockom – kedze ide do priestoru, bude problem s vyzualnym zarovnavanim max screen okna. Inymi slovami: Priehladny taskbar + priestorovy dock = posrata vizualna stranka max screen okna.

    Ach jaj…

  13. Mohl by nekdo z betaverze objasnit jednu vec? Dejme tomu, ze mi dojde kapacita externiho disku, budou se stare zalohy odmazavat anebo to jen prestane zalohovat? Btw. neni mi jasna struktura dat na disku, kterou tam Time Machine vytvori. Ten clovicek tam hovori o kazdohodinove (?) zaloze zmenenych dat, mozna to pujde prenastavit, to preci musi byt narocne na disk, kdyz se budou pokazde zalohovat cele soubory, ne?

  14. To Ja: mohu vás poprosit o bližší vyložení vaších slov? buď mluvíte o nějaké jiné věci a nebo čerpáte z jiných zdrojů než mám já.

    – duplikování obsahu jednoho HDD na druhý?
    – stále zapnutý externí HDD?
    – jaký je rozdíl v délce provozu 1 HDD a RAIDu?
    – které funkce OS X jsou převzaty z MS Vista?
    – co vás nutí maximalizovat dock? jeho velikost se nějak mění oproti Tigerovy?
    – ty grafické efekty si nemůže vypnout uživatel kterému to nevyhovuje?

  15. Metal:

    1) Zapísanie každej zmeny alebo vymazania na zálohovací disk je v podstate duplikovanie. Áno, vyjadril som sa zle – nie je to celková duplikácia. Je to duplikácia, ba až multiplikácia zmenených a vymazaných súborov.

    2) Keby bol vypnutý, nemôžete zálohovať. Okrem toho nechápem, ako môže byť zálohovanie každú hodinu, ako to tu niekto písal. Veď to musí byť pri každej zmene…

    3) Tu sa asi nechápeme. Myslel som z hľadiska náporu na externý HDD. Mám napríklad MyBook Pro od Western Digital. Ak by bol denne zapnutý 12 hodín denne, strácal by životnosť. Viem, sú to len psychologické predsudky. To isté sa teoreticky deje aj s interným. Ja len nemám to srdce nechať ho pracovať možno aj úplne bezpredmetne…

    4) Nie funkcie. Tých Vista veru veľa nemá… Ide o look a efekty, ako som už popisoval.

    5) Toto je úplne jasné… Tiger dock je 2D a má presne ohraničené okraje a obdĺžnikový tvar. Teda môžem max screen okno natlačiť úplne na hranu, čo budí dojem celistvosti. Leopard dock je však 3D a horný okraj je členitý – to tento efekt ničí.

    6) Podľla doterajších informácii nie.

  16. Ja:
    1. Dle informací co mám (jen co to budu mít v ruce vyzkouším v praxi a dám sem vědět), se ukládají změny (nebudete tam mít 40x soubor co se neměnil, né ovšem tak sofistikovaně jak u serverových řešení, viz. poznámky na začátku). Ta tzv. multiplikace je právě zvoleným účelem, jedná se o zálohovací systém pro “lamy” a proto také to GUI a práce se daty, aby to pochopila i americká matka od válu. (na iPhone taky prvotně zněly výtky, že je přiblblý)

    2. Je možné nastavit dobu/ období/ nebo mechanizmus zálohování. On-line provoz by degradoval počítač. Tudíž, zapínat, resp. připojovat HDD můžete dle uvážení.

    3. Dlouho již používám WD Net centrum, jako domácí file server (Win/ OS X), nezeznamenal jsem jeho stížnosti. + zkušenosti od zákazníků kterým jsem kdy prodával záznamové zařízení: co se nepodělá 1. rok slouží do roztrhání těla (většinou :)). Přesto, pokud ty zálohované data mají větší cenu, stejně co 2 roky koupím další hadr a překopíru ji to tam a strčím do skříně (nejlépe jinde než je ten originál)

    4. Bohužel pro Apple ty efekty byly zveřejněny na předváděčce před více jak rokem. Ještě před uveřejněním Visty. Ale je to asi jako u aut, dnes aby se člověk pídil co to má za logo, jinak je to loterie.

    5. Tahle věc mi nedošla, i na Win používám skrejvání lišty a jediné co mi vadí je že vyběhne když nepotřebuji :)

    6. Dle infa ok kluka co si s tím již hraje tak ano, ale né přes nastavení v preferencích. Tudíž máte pravdu.

  17. Potom co som si precital to mnozstvo komentarov na ten novy “stroj casu” tak som sa nan troska blizsie pozrel a vyskusal. Ano pravda je, ze na uvod urobi viac menej kopiu lokalneho disku na iny disk (okrem roznych cache a podobne, ktore nie su potrebne pre obnovu system). No potom sa to uz skutocne sprava len ako backup. Kazdu hodinu sa tam ukladaju iba zmenene subory! Nie su sice nijako komprimovane, ale predsa len je to velky rozdiel oproti nejakemu celemu snapshotu systemu. Robi to zalohy hodinove pocas prvych 24 hod, potom denne po dobu 1 mesiaca a tyzdenne zalohy vsetkeho starsieho ako mesiac. Velky rozdiel je v pouzivani, cize uzivatel moze bez problemov pozerat ako dany adresar vyzeral v urcitom case, alebo jednoducho najst kedy sa naposledy nieco zmenilo. A ono to aj funguje. S windows som si robil dennu zalohu, nieco to vzdy urobilo (minimalne mi to spustilo kazdy den o tom istom case backup a pocitac vzdy pritom na chvilu zamrzol), no v den kedy som potreboval obnovit data som zistil ze sa to nijako neda. Aspon nie tak lahko ako som potreboval. V TM to ide bez problemov prave pre sposob ktorym sa to zalohuje. Da sa inac nastavit zoznam adresarov, ktore NECHCES zalohovat. Napriklad zdrojaky ktore sa velmi casto menia a su zalohovane pomocou source control ci ine adresare ako napriklad s instalackami ktore sa daju stiahnut kedykolvek z internetu.
    Dalej si treba uvedomit ze ak mate napriklad keynote alebo pages prezentaciu, subory mozu mat stovky MB (ak obsahuju vela obrazkov) no ak spravite zmenu iba v texte nebude zalohovany cely bundle, ale len zmeneny subor (spravidla maly xml subor, ktory ma desiatky mozno stovky kB).
    Co sa tyka backup disku, ten samozrejme nemusi bezat 24 hodin denne. Ak TM nenajde disk, tak jednoducho nezalohuje a vo chvili ked sa disk opat objavi zazalohuje vsetko co sa od posledneho zalohovania zmenilo. To znamena ze netreba nic nastavovat ziadnu dobu / mechanizmus.  S mojim MBP to funguje perfektne.
    3D dock? Ten ma rovnako ako 2D dock staticku (rovnaku) vysku. Vsetky ikony maju predsa rovnaku velkost takze a su ulozene ne 3D liste v rovnakej vzdialenosti od spodku takze to vyzera uplne v pohode. Ja osobne pouzivam dock na lavej strane obrazovky, ktory je len 2D a aj ten vyzera ovela krajsie ako v tigrovi.

  18. Bože veď Time machine je vlastne CVSko tak aké duplikovanie? možno 1. raz…

    Mňa skôr prekvapila cena Leoparda na slovensku, SK dealeri sa asi necítia, 1600 Sk je celkom pekný rozdiel…

    129 dolárov a 4650Sk. ale aspoň viem, kde si ho kúpim :)

  19. no nesledujem to tu, ale este doplnim, mozno si to dakto este precita :)
    este k time machine: uznavam ze ZFS snapshot moze byt super vec. to, co som pisal sa ale tykalo prispevku ktory bol este pred mojim (ale vidim ze akosi zmizol :) ). cize – dotycny tvrdil nieco v zmysle ze time machine je sklamanie, lebo len urobi obycajnu zalohu co uz sa da urobit bezproblemov aj bez toho.
    no a pointa: taketo tvrdenie je podla mna len “pseudo-odborne”, podoba sa mi na tvrdenia typu “iMac + TN panel = sklamanie” od ludi, ktori graficke studio ani nenavstivili.
    suma sumarum, suhlasim s Jurajom Bremom. Fakt je vsak ten, ze o tom, ze ZFS nebude v Leopardovi sa vedelo dost dlho. Oproti povodnym ocakavaniam to moze byt sklamanie, beriem.

  20. Proc delate z toho ZFS takovou modlu? Predne je treba si uvedomit, ze ZFS snapshot je sam o sobe z hlediska zalohovani naprosto nedostatecnym resenim. Potrebujes mit v tom ZFS mirror a oni preci nemuzou nutit kazdeho, kdo chce zalohovat jednu slozku, aby si  koupil dva interni disky.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.



Články, ktoré by sa vám mohli páčiť
pokračovanie článku

Návod: Ako si nastavíte widgety v iOS 14

Apple včera vydal veľký update svojho OS pre mobilné zariadenia. Jednou z kľúčových noviniek sú widgety, na ktoré sa teraz pozrieme.
pokračovanie článku

Aká bude téma nového Apple eventu?

iPone, Apple Watch, iPad… To je len časť noviniek, ktoré nás môžu už budúci utorok čakať. Ktoré z nich majú väčšiu šancu stať sa súčasťou prezentácie?