- Toto téma obsahuje 12 odpovedí, 8 hlasov, a bola naposledny upravená pred 17 rokmi, 3 mesiacmi od
.
-
Príspevky
-
Nemate niekto tip na nejaky dobry eps browser?? lebo mam tu toho celkom dost a kym by som vsetky pootvaral vo photoshope alebo prewiev, tak by ma piclo. Nieco, co robi rychle nahlady a lahko v tom mnozstve najdem to co hladam. dik moc
Ja osobne používam sneakpeek pro funguje uplne super http://www.code-line.com/software/sneakpeekpro.html
mne napriklad bridge nevyhovuje, teda jeho UI (dokonca niekedy pada), chcelo by to nejaky nativny mac softik ktory by vedel citat .ai, .eps, a ine, nieco ako databaza vektorov…
Ja som si zase tak zvykol na ikony freehandu a ilustratoru, že po inštalovaní pluginu eps pre quicklook som absolútne stratil prehľad medzi tým čo bolo vytvorené v jednom alebo druhom programe. Tak som ten doplnok vyhodil.
Čo sa týka rastrových epsov – Photoshop, tak tam nie je problém.renad: ako vieš vopred, ktorý EPS je bitmapový, bez toho aby si ho otvoril nejakou formou náhľadu?
Zišiel by sa mi okrem vyššie uvedených rozšírení aj prehliadač (plugin pre QuickLook) rastrových EPS, ktorý rastruje povedzme do proporčných 500px 72PPI RGB, pre bleskurýchly náhľad bez zadávania týchto údajov. Preview.app je podľa môjho názoru veľmi pomalý.
To vyplýva zo systému práce – ako kto robí. Ja osobne robím vektory vo vektorových programoch, t.j. nepchám rastre do ilustratoru alebo freehandu a opačne nepchám vektory do photoshopu. Možno niekto povie, že stará škola, ale tak som zvyknutý (samozrejme sú aj výnimky). Dnes už dokonca valím krivky aj priamo v InDesigne – ani nebehám do FH alebo AI. Preto si poznám čo je čo.
Dokonca už robím tak, že všetky logá presúvam „drag/drop“ z ilustratoru do indesignu – sú plne editovateľné (krivkovo, farebne, …) a nebeháte hore dolu. V podstate importujem len rastre.
A keď dostávam nejakú robotu, tak väčšinou presne viem čo dostávam (opäť až na výnimky)
Zhruba tak.Ešte k prewiev: ten program nepoužívam – ja potrebujem rastre otvoriť aj tak vo photoshope, zladiť farebné profily – prehodiť do môjho pracovného colormanagementu. Ciže tomu sa v podstate nikto nevyhnete, keď robí prípravu pre tlač.
renad: pracujem s printovou grafikou podobne ako píšeš, ale práve zvykom „starej školy“ a precíznosti je preukladať RGB jpegy (fotografie a pod.) do CMYK EPS so správnymi korekciami farieb/profilu. Keď importuješ kadejaké RGB formáty do Indesignu, výstup môže byť nežiadúci. Nemyslel som teda rastrové EPSy typu bitmapa v AI dokumente, ale vyššie opísaný spôsob. Často pracujem s podkladmi tohto typu, napr. vyretušovaná fotografia hi-res produktu v CMYK rastrovom EPS, avšak to pred otvorením neviem, dá sa to odhadnúť len z veľkosti súboru a rastrovanie v PS aj Preview je zdĺhavé, ak potrebuješ nahliadnuť naraz niekoľko súborov.
No veď som písal, že všetky rastre je NEVYHNUTNÉ otvárať vo photoshope práve kvôli profilom a farebnosti – je to tá posledná veta v predchádzajúcom príspevku. To je všetko v poriadku.
K tomu ostatnémo asi takto:
– sám si si odpovedal, že sa to dá odhadnúť z veľkosti súboru (90% úspech), ďalej z názvu súboru (50%), ďalej z toho, že tú robotu preberáš – a teda slovne: tu máte fotky, posielam vám logo a pod. A máš 100% informácií.
A dva súbory zo sto prežiješ to rastrovanie.K tomu RGB: to som nepovažoval za podstatné rozpisovať, keď hovorím o tlači, RGB patrí na web.
trosku mimo teraz
inak ja som dost prekvapeny ze pouzivate chlapci bitmapovy EPS, to bude asi stara skola + quark nie?
ja osobne robim s indesignom od zaciatku verzie 2 a z „bezpecnostnych“ a inych dovodov jedine psdAbsolútny súhlas – natívny formát photoshopu je tá naljepšia cesta – lenže otázka diskusie bola práve „epsy“
- Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.
