apple store ma ,,pauzu,,

[ViRPo]

monicqa suhlas …

inak celkovo myslite ze 2,4ghz c2d bude brzda ? neviete nejake zrovnanie s i3 alebo podobne.
Este otazocka konkeretneejsie ta 2,4 ghz je aky vlastne procak ?

[mamvtrubke]

Mam MB 4.1, ktory som kupil pred 2 rokmi a mam v nom C2D 2,4GHz.

[petiar]

Monicqa, vymieňať treba čo najskôr, pretože rozdiel medzi cenou za nový stroj a cenou za ktorý predáš svoj aktuálny je najpriaznivejší. Vymieňaš síce častejšie a teda v dlhodobom horizonte ten rozdiel mizne, ale ak máš dobré zákazky tak sa to dá takto priebežne v pohode zvládať.

Navyše – badať to aj v bazári na tomto webe – slovač je schopná pýtať zľavu aj za škrabančeky na notebooku a rôzne iné hlúposti, takže treba sa tých strojov zbaviť čím skôr kým sú podľa tejto lúzy ešte „zachovalé“. :-)))

Ja ináč ostávam pri 13″, keďže preferujem mobilitu, takže zvýšenie výdrže baterky poteší ale to ostatné si asi ani nevšimnem. ;-)

[zaso]

Takze predsa…hehe, no idem to prestudovat…inak k tym i3 a i5…oba su taktovane na rovnake frekvencie, len i3 nema moznost pretaktovania pri zatazi.

[termix]

mamvtrubke:
Ty mas radu T, predpokladam ze sa nevratili opat k rade T, ale zostali pri rade P.

[mamvtrubke]

@termix:

Whatever… cache a clock su rovnake. V com sa to vlastne lisi? Zbernica?

[termix]

Iny vyrobny proces (60nm oproti 45nm ak sa nemylim), vyssi vykon a nizsi odber.

[zaso]

lisi sa v spotrebe…to asi najviac

[wlamik]

to petiar: podla mna to vychdza rovnako, ci to vymenis teraz alebo potom. Ved kolko teraz dostanes za pouzivany MBP 13? 800? 900? uz teraz stracas 300- 400 eur. Z arok ked zas bude nieco nove tak budes stracat mozno o 200 viac. takze je to v podstate jedno.

[monicqa]

petiar: to je ok, keby som ten update potrebovala. ale akoze ho nepotrebujem :)
takze kupovat novy mbp budem az ked mi tento nebude stacit na pracu, ktoru robim.
a dovtedy bude este minimalne dalsia generacia. a dovtedy sa toho este udejeeee….

[zaso]

ja som cakal na nove generaciu kvoli zlacneniu ten starsej, takze sa tesim hehe

[ViRPo]

este raz sa opytam :D neviee co za 2,4ghz je v terajsom zakladnom novom macbooku pro 13″ ? mam pocit ze 2.26 bola p 8400 ale toto netusim… chcem to totiz porovnat

neni to nahodou t8300 ? to mi vychadza ze to ma 2400mhz, 3mb cache stary p8300 ma 4mb cache ale 65nm technologiu ..

aha zrejme je tam p8600 kedze musi vyhovovat frekvencia (inak to porazilo i3 desktop :D)

[zaso]

podla mna tam je P8600…ta predosla tam bola naozaj P8400

[petiar]

wlamik: Veď ja to chápem. Ale pre niekoho je prijateľnejšia menšia a častejšia investícia ako zriedkavejšia, ale o to vyššia. :-)

[babo]

No mam pocit, ze i5 a i7 su zaujimave procaky a urco lepsia platforma ako Core Duo, ale urcite by som ako monika nemenil kvoli tomu 1/2 stary MBP, to je jasne, ze nie.
To mi pride v podstate pre beznu pracu rozdiel medzi iPhone 3G a 3GS teda o dost vacsi (dvakrat tolko pamate, znacne rychlejsi procak a uz pri browsovani v Safari je to hodne citit, nie len pri specialnych operaciach).

Som zvedavy na tu Nvidia 330GT. Inak tie dve grafikami, co sa budu same automaticky prepinat vobec nie su zle, moze to dost predlzit zivotnost baterky.

[]

Čo sa tyka tych CPU v novych MBP 13″, tak ano v tom zakladnom modeli sa jedna o P8400 @ 2.4GHz, ktory ak si dobre spominate bol použity asi pred rokom a pol u hlinikoveho Macbooku (ta vyššia konfiguracia s podsvietenou klavesnicou)… :) Tá vyššia konfigurácia má model P8800 @ 2.66GHz, čo je uplne to iste len par megahercíkov navyše… Takže doplacať si za 0.26GHz 300$ je uplna hluposť a radšej za ušetrene peniaze doložiť rychlejši/bezhlučny SSD…

[babo]

Inak mna fakt zabijaju tie testy na gizmodo, prebrany sa objavil aj na weblogu tu…

To je ako keby to mala byt vylozene reklama na nove macbooky od Apple. Priemerny clvoek si pozrie a povie, hm tak tie i7 su 2x take vyoknne ako CoreDuo. Super. Ale ze su tam skoro vsetky uakazatele vytiahnute, ktorym napomaha aj graficka karta (ktoru samozrejme nove MacBook rychlejsie maju 2-4x dokonca), to je vec druha.

Trebars Text Compress (kde urcite nie je zainvolvovana GPU a nekazi tak porovnanie) je na jednom core dokonca rychlejsi stary CoreDuo 2.8 GHz, dokonca o 20%. Pri vyuziti vsetkych cores je uz rychlejsi i7, tiez o 20%.

Nie ze by som mal nieco proti Nehalem, to vobec nie. Je to fajn, trochu lepsi vykon a nizsia spotreba. i7 dokonca moznost HyperThreading, ten je rychly, aj kuminkacia jadier, lepsia cache atd. atd. atd.
Ale stale je malo aplikacii, ktore maju poriadne spravene spracovanie cez thready, aby vaicej jadier aj vedeli vyuzit a na NB clovek nema naraz spustene 4 aplikacie, co aktivne nieco robia.
MBP update sa mi pacil, spominany Nehalem, system prepinania grafik… To hlavne prispieva zlepsenej zivotnosti baterky. Ale s tymi testami to zas netreba prehanat a chcelo by to trochu objektivity

[ViRPo]

to Peterson: P8400 je v macbooku 13“ 2.26ghz, kedze ma frekvenciu 2.26, v zakladnom 2.4 je penryn p8600 ;) o nieco silnejsi ….

[Autor]

Príspevky