eps browser

bridge nevyhovuje?

Ja osobne používam sneakpeek pro funguje uplne super http://www.code-line.com/software/sneakpeekpro.html

Ja som si zase tak zvykol na ikony freehandu a ilustratoru, že po inštalovaní pluginu eps pre quicklook som absolútne stratil prehľad medzi tým čo bolo vytvorené v jednom alebo druhom programe. Tak som ten doplnok vyhodil.
Čo sa týka rastrových epsov – Photoshop, tak tam nie je problém.

To vyplýva zo systému práce – ako kto robí. Ja osobne robím vektory vo vektorových programoch, t.j. nepchám rastre do ilustratoru alebo freehandu a opačne nepchám vektory do photoshopu. Možno niekto povie, že stará škola, ale tak som zvyknutý (samozrejme sú aj výnimky). Dnes už dokonca valím krivky aj priamo v InDesigne – ani nebehám do FH alebo AI. Preto si poznám čo je čo.
Dokonca už robím tak, že všetky logá presúvam „drag/drop“ z ilustratoru do indesignu – sú plne editovateľné (krivkovo, farebne, …) a nebeháte hore dolu. V podstate importujem len rastre.
A keď dostávam nejakú robotu, tak väčšinou presne viem čo dostávam (opäť až na výnimky)
Zhruba tak.

Ešte k prewiev: ten program nepoužívam – ja potrebujem rastre otvoriť aj tak vo photoshope, zladiť farebné profily – prehodiť do môjho pracovného colormanagementu. Ciže tomu sa v podstate nikto nevyhnete, keď robí prípravu pre tlač.

No veď som písal, že všetky rastre je NEVYHNUTNÉ otvárať vo photoshope práve kvôli profilom a farebnosti – je to tá posledná veta v predchádzajúcom príspevku. To je všetko v poriadku.

K tomu ostatnémo asi takto:
– sám si si odpovedal, že sa to dá odhadnúť z veľkosti súboru (90% úspech), ďalej z názvu súboru (50%), ďalej z toho, že tú robotu preberáš – a teda slovne: tu máte fotky, posielam vám logo a pod. A máš 100% informácií.
A dva súbory zo sto prežiješ to rastrovanie.

K tomu RGB: to som nepovažoval za podstatné rozpisovať, keď hovorím o tlači, RGB patrí na web.

Absolútny súhlas – natívny formát photoshopu je tá naljepšia cesta – lenže otázka diskusie bola práve „epsy“