fbpx

Mac Mini – ktorý sa oplatí a aký monitor?

11. marca 2007 o 12:34 Pomoc: hardware ico

ico

0
  • 11. marca 2007 o 12:34

Zdravim, uvazujem nad kupou mac mini (switcher beginner:-),zda sa mi ako momentalne najlacnejsia alternativa ako okusit mac. Chcem ho pouzivat na maily,internet a prilezitostne (kreslenie photoshop, indesign). Mal by som viacero otazok, privitam kazdu radu:-).

– Oplati sa priplatit pomer cena/vykona za Mac mini Core Duo 1.66GHz/512MB/60GB/Combo, alebo vzhladom aj na pracu v adobe produktoch radsej Mac mini Core Duo 1.83GHz/512MB/80GB/SuperDrive ? Aky je rozdiel v rychlosti procesorov, pamet urcite pomoze:-)

– Aky doporucujete monitor k takemuto mac-u. Videl som zaujimave BENQ specialne pre mac-i (designovo sadne, neviem ako kvalitou), len rad by som mal co najviac vyvazenu farebnosti aby to co vytlacim som videl i na obrazovke z toho vyplyva moja dalsia otazka, ci je moznost docielit kvalitu obrazu i na non-mac obrazovkach pomocou upravu color profilu. Pouzivate niekto taketo riesenie? non-apple-monitor + imac ?

– kde mac najlepsie kupit na slovensku ?

– Ak ma niekto z Vas mac mini, ocenim kazdu radu skusenosti. Dakujem

mackie

0
  • 11. marca 2007 o 14:54

Tiez uvazujem nad tym, ako ICO. Oplati sa zainvestovat do 2GB RAM?

  • 11. marca 2007 o 15:55

Určitě bych šel do silnějšího MacMini (pokud vyšší cena není překážkou), Combo drive je žalostná a pokud se Vám na něm nebude dobře pracovat, velice dobře poslouží po dokoupení TV tuneru jako DVR.

Ramky co nejvíc, 1GB je minimum, pokud chcete dělat občas v PS, tak i 2GB jsou fajn.

Monitor nevím, Benq sice vypadá hezky, ale věřím že za stejnou cenu půjde koupit kvalitativně lepší, to spíš poradí Dominik.

  • 11. marca 2007 o 17:24

Tych ~200mhz trochu pomoze, podla mna sa oplati vykonnejsi, aj vdaka DVDRW a vacsiemu disku. RAMka je jasna.

Aky je rozpocet na monitor?

  • 11. marca 2007 o 20:00

ako mozno je to to iste co myslis neviem mam par bengov v jednej firme vlastne je tam 7 kompov a maju vsetko beng monitory co si objednali a uz ich tam maju cc 2 roky a vsetci su spokojny

myslim ze tento je ten co je designovo pre mac mini http://www.agem.sk/?cmd=tovar_detail&product=9162470

ako celkom slusne rozlisenie mato kontras700 a odozvu 5ms hadam to staci za tu cenu nie ?

  • 11. marca 2007 o 20:07

Macker2: ten monitor je k Mac Mini super, ale zobrazuje len 260 000 farieb, ako vacsina v tejto cenovej kategorii. Drahsie zobrazuju takmer 17 milionov.

  • 11. marca 2007 o 21:18

ako nechcem oponovat a to je kde pisane ze len 260k ? http://www.benq-eu.com/products/LCD/?product=727&page=specifications tolko zobrazuje skoro moj telefon ako vidim 16.2m ale ako ja som obchodnik a nie odbornik takze mozem sa mylit

ale ako feeling je super podla mna aj som rozmyslal ze kupim minimac s tymto monitorom priatelke

  • 11. marca 2007 o 21:44

Jasne, ten feeling je super, a dole je priestor presne pre Mac Mini, je aj poriadok v kabloch.

16,2 mil. znamena 6 bit + dithering. Cize 260 000 farieb + trik na oklamanie zraku, ktory teoreticky “zobrazi” 16,2 miliona.

16.7 miliona = realne 16,7 miliona bez trikov = 8 bit.

Ale aj tak by som ten Benq odporucal, ak ide o monitor do 10 000.

  • 15. marca 2007 o 23:31

Mimochodem v Macmini je buď procesor 1,66 GHz T2300e nebo 1,83 GHz T2400, pokud jsem dobře hledal na netu. Znamená to tedy, že ten slabší nepodporuje virtualizaci. Sice tomu pořádně nerozumím, ale může to znamenat podstatný vliv na výkon při používání Paralles desktop? Nebo je mnohem podstatnější vliv velikosti paměti? Kde se ještě uplatní chybějící podpora virtualizace?

  • 16. marca 2007 o 12:32

Ano, 1.66Ghz nema VT.

http://www.intel.com/products/processor_number/chart/core2duo.htm

Aj ked pamat ma na to ovela vacsi vplyv (spustat Parallels s 512MB je asi peklo), VT prida na rychlosti este aspon 25%. A hlavne responzivita pri jednoduchych ukonoch vo virtualizovanom prostredi je najviac s VT citit, je to proste pri beznej praci take rychle, ako by ten system bezal priamo nabootovany z fyzickeho stroja.

  • 16. marca 2007 o 18:06

Dominiku, díky za vysvětlení. Mimochodem Transit XV (jediný program, který mě drží u Windows) ve Windows XP v Paralles na slabším Macmini se 512 MB používat dal (je to vlastně jen práce s texty a nějakým vyhledáváním fuzzy logikou na pozadí), ale nebylo to moc veselé :-)

  • 17. marca 2007 o 10:34

Ještě jedna věc: jak moc poznám přínos výkonu iMac C2D 2,0 GHh/1GB ram proti Macmini CD 1,83 GHz/1GB při běžné kancelářské práci s texty?
Vím, že procesory jsou dost podstatně jiné, ale předpokládám, že při práci v textovém procesoru, textové databázi se spíše projeví rychlosti disku a ani to ne (v současné době nemám problém s IBM 1,4 C-M/512MB/4200 ot/disk)

  • 17. marca 2007 o 11:16

2GHz iMac ma hlavne rychlejsi disk (7200rpm) oproti Mac mini (5400rpm), a rychlejsiu graficku kartu (Radeon X1600) oproti integrovanej GMA950.

Na tej grafike ti asi nezalezi, rychlost procesora je nejakych tych 15% naviac, takze ak sa nieco rata 60 sekund, usetris na 2Ghz 10 sekund vdaka procesoru, ale spolu diskom to moze byt aj cca 35% a to uz je citit, skor pri takej praci kde cakas vysledok za 5 sekund, a trva to aj 10…. (start vacsej aplikacie)

ico

0
  • 18. marca 2007 o 0:09

Dakujem za cenne postrehy, ked si zratam cenu nadupaneho mac mini + kvalitnejsi monitor, zacinam velmi silne uvazovat, nad macbook-om i vzhladom na castu mobilitu a mat svoje jablicko vsade:-).

  • 31. marca 2007 o 0:22

Jen tak mimochodem. Intel identification utility mi v Mac Mini 1,66 hlásí, že procesor podporuje virtualizační technologii, i když procesor nazývá T2300e :-)

Musíte byť prihlásený, aby ste mohli odpovedať na túto tému.

Inzercia

Partneri

Vyhľadávanie
Booking.com

Send this to a friend